东欧剧变是从1989年起，东欧各国执政党纷纷失去政权，改变了社会主义制度。本文分析东欧剧变的原因，同时也指出了东欧剧变给社会主义建设带来的借鉴作用。

　　关键词：东欧剧变；中国特色社会主义

　　中图分类号：D73 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2012）-03-00-02

　　20世纪末，东欧发生了剧变，社会主义阵营随着苏联“超级大国的哄然倒趴”而黯然退出历史舞台，全球化的时代随之到来。国家政权由亲西方的右翼所掌握，共同的政治口号和实践是“与过去决裂”、“回归欧洲”，即告别社会主义，加入资本主义世界。

　　一、东欧剧变产生原因

　　（一）过度集权的政治体制是东欧剧变的根本原因

　　这种“过度集权”不能一般的集权、高度的集权，而是过度的、极端的集权。主要表现在:一党制、党政整合、个人集权、干部委派、安全机关特权严重，长期缺乏民主；领导干部的官僚化和特殊化突出，但有效的监督机制和制约机制缺乏。上述弊端长期得不到解决，广泛而充分的民主难以实现，从而加剧了各种社会矛盾，引起了严重的政治危机东欧共产党自身存在的问题是剧变的一个根本方面。、个人崇拜、任人唯亲、等腐败现象在各国党的领导人中间不同程度地存在，在群众中造成很坏的影响，甚至引起强烈的民愤。

　　党的基层组织涣散，党组织缺乏凝聚力，广大党员对共产党的前途漠不关心，最具创造性的那部分社会力量也同共产党疏远，大量不相信理想但却很有能量的人涌入共产党内，不仅破坏而且瓦解了党的队伍。国家内长出了一个官僚资产阶级，使改革变成了改向。

　　（二）执政的共产党政策失误是东欧剧变的直接原因

　　东欧国家经济没有搞好，在面对社会危机和社会动荡，执政党改革方向、路线不正确。换句话说，如果方向正确，即使经济暂时没有搞好，也不至于丢掉政权，落到的地步。甚至可以这样说，东欧八国的经济也还没有恶化到非要更迭政权不可的地步。我国的“”把经济弄到崩溃的边缘，中国共产党没有垮，就是因为我们党有一条正确的路线。“”的错误，不是哪一个别的党帮助纠正的，更不是哪一个外国人帮助纠正的，而是中国共产党自己纠正的。东欧共产党的关键，恰恰在于他们党在关键时候决策错误。在动乱的关键时刻，东欧八国不约而同地实行了多党制。反对党纷纷出笼，先是要求对话，接下来要求议会席位，继而通过选举把共产党一个个赶下台，自己登台执政。接着就是依靠手中权力，改变原来的经济基础，一旦实行多党制，共产党的就在所难免。之所以说在所难免，这是因为东欧八国共产党有如下几个不可回避的事实：第一，搞了几十年社会主义经济没有搞好，拉大了与同等起步国家的距离，这是事实；第二，在执政的几十年间犯过这样那样的错误，历史包袱沉重，这又是事实；第三，什么是社会主义？理论上千头万绪，一时也说不清楚，这也是事实；第四，在党派林立、人们思想大乱的情况下，共产党一时也拿不出一个治国良方，这又是一个事实。在反对党猛攻之下，共产党只能步步后退，毫无还手之力。而被搞乱了思想的群众心态则是“既然你共产党没有领导好，那就不妨让别的党来试试!”于是，在议会的民主选举中，共产党纷纷下台。

　　（三）经济没有搞好是东欧剧变的基础性原因

　　经济落后，落后于同等到步的资本主义国家，是东欧剧变的基础性原因。匈牙利一位官员说，匈牙利建立社会主义制度以来，与过去的匈牙利相比，不能说匈牙利的经济没有发展，但与周边一些同等起步的资本主义国家相比，差距就大了。他说，匈牙利与奥地利战后初期经济水平大体相同，但到1988年，匈牙利的人均国民生产总值为2460美元，奥地利则为15470美元，奥为匈的6．6倍。，冷战开始后，因东欧国家对建设社会主义没有经验，纷纷照搬了中央高度集权的行政命令式的苏联社会主义模式。在初期确实是对生产力有推动作用，但随着时间的推移，这种模式弊端也显现出来了，不适应了，东欧国家也试图对这种模式进行改革，但由于种种因素，尤其是理论上的守旧和来自苏联的压力始终未能突破这种模式的框框，以致影响了东欧经济的发展。一个刚建立的社会主义国家，在经济发展上短期内落后于同等起步的资本主义国家，这完全是有可能的。但如果社会主义国家的经济发展长期落后于同等起步的资本主义国家的话，面对的将是一系列要害问题：人们自然而然地会提出社会主义优越性究竟在哪里?社会主义是共产党领导的，共产党的领导究竟行不行?正如邓小平所说：“世界上一些国家发生问题，从根本上说，都是因为经济上不去，没有饭吃，没有衣穿，工资增长被通货膨胀抵消，生活水平下降，长期过紧日子。”经济搞不好，群众不拥护，说话没人听，就有丧失政权的危险。

　　（四）资本主义的和平演变是东欧剧变的外部因素

　　东欧剧变，世界资本主义的和平演变战略趣重要的作用，是一个重要的外部因素。他们通过宣扬多党平等竞争、轮流执政的那种多党制、搞秘密间谍活动，拉出去打进来，窃取情报，搞策反，支持动乱在、经济上大力支持反动派在和平演变中起了重要的作用。苏联，东欧各国对一些问题等进行了反思或，如1938年解散波兰共产党，1939年的苏德条约秘密议定书，1941年的卡迁森事件，1956年的匈牙利事件，1968年的布拉格之春，。然而这些历史事件的重新评说却敲响了东欧局势动荡的开场锣鼓，成为激化东欧各国社会矛盾的突破口。美国和西方国家利用这种机会，加紧对东欧各国进行全面渗透，竭力要按西方的价值观念改造东欧各国，培植和支持东欧各国的亲西方政治势力和，从而加剧和激化了东欧各国的社会矛盾。在这种情况下，东欧各国要在社会主义建设中抵御来自西方的政治、经济压力和意识形态的渗透就更加困难了。

　　二、东欧剧变对我国的启示

　　（一）改革必须坚持并发展科学社会主义

　　改革不能盲目照搬别国模式和经验，要从本国实际出发，把马克思主义基本原理与中国实际相结合，走建设有中国特色社会主义道路。要正确处理好改革、发展和稳定三者的相互关系。要吸取教训，总结经验。在十七大报告中指出:中国特色社会主义道路之所以完全正确，之所以能够引领中国发展进步，关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际和时代特征赋予其鲜明的中国特色。在当代中国，坚持中国特色社会主义道路，就是真正坚持社会主义。

　　（二）正确处理党群关系，坚持以人为本，密切联系群众

　　唯物史观认为，社会的发展是人民群众实践活动的结果。列宁说：生气勃勃的创造力的社会主义是由人民群众自己创立的。然而，东欧各国的共产党长期以来严重脱离群众，结果被人民所抛弃，载舟之水成为覆舟之涛。邓小平强调说：“群众是我们力量的源泉，群众路线和群众观点是我们的传家宝。党的组织、党员和党的干部，必须同群众打成一片，绝对不能同群众相对立。如果哪个党组织严重脱离群众而不能坚决改正，那就丧失了力量的源泉，就一定要失败，就会被人民抛弃。全党同志，各级干部，特别是领导干部，必须经常记住这一点，经常用这个标准检查自己的一切言行。”中国社会主义建设始终坚持维护广大人民群众的利益，始终以为人民服务为宗旨。社会主义制度的兴衰关键是能否发展生产力，能否得到人民的支持。只有维护了广大人民群众的利益，人民才会拥护党的领导。在新时期，要强调坚持“三个代表”重要思想，从而保持了党的生机与活力，保证了党与人民群众的血浓于水的关系。

　　（三）加强执政党执政能力的建设

　　执政党的建设事关党和国家的前途和命运。对此，邓小平指出：执政党的党风问题是有关党的生死存亡的问题。[3]从我党的发展历程来看，我们党历来重视党的执政能力建设问题。早在建国前夕就提出两个务必的思想，以保持党同人民的血肉联系。20世纪80年代初，邓小平就提出为了坚持党的领导，必须努力改善党的领导的问题。[3]在阐述三个代表!重要思想的过程中，第一次在共产党的执政史上明确提出了要深刻认识共产党执政规律!的问题。在十七大报告中也提出要以改革创新精神全面推进党的建设新的伟大工程。他强调指出:必须把党的执政能力建设和先进性建设作为主线，坚持党要管党，从严治党，贯彻为民、务实、清廉的要求，以坚定理想信念为重点加强思想建设，以造就高素质党员、干部队伍为重点加强组织建设，以保持同人民群众的血肉联系为重点加强作风建设，以健全民主集中制为重点加强制度建设，以完善惩治和预防腐败体系为重点加强反腐倡廉建设，使党始终成为立党为公、执政为民，求真务实、改革创新，艰苦奋斗、清正廉洁，富有活力、团结和谐的马克思主义执政党[4]，这些说明我们党历来重视党的执政能力建设。但在某些方面还是存在一定问题的，如现象仍非常严重，腐败问题不是政治经济某一个方面出现的漏洞，而是整个社会体制不健全的表现。虽然腐败现象在各国都有发生，但在我国尤为严重，外媒曾批我国的腐败已经“黑帮化、部门化等”。如果这些问题不能正确处理，也会渐渐失去民心。

　　参考文献：

　　[1]高放.科学社会主义的理论与实践[M].

　　[2]列宁全集(第33卷)[M].北京:人民出版社,1985.

　　[3]邓小平文选(第2卷)[M].北京:人民出版社,1994.

　　[4].同在党的十七大上的报告[N].人民日报,2007-10-25(2).

　　[5]雷蕾.试析东欧剧变产生原因及启示[M].金卡工程?经济与法,2010,(10).

标签：东欧社会主义