面对反垄断的官司，微软在美国、欧盟、韩国没有一次胜诉，都得老老实实缴纳巨额罚款了事。微软的继续高价垄断，普通消费者就会继续保持对盗版的巨大需求，“番茄花园案”再次发生的土壤就依然存在。

　　“番茄花园案”复制版又发生了，模式几乎没有变化，依然是以修改美化微软操作系统免费下载、捆绑安装第三方软件，然后非法获取广告费、推广费。变化了的，只不过是涉案的主人公而已，“番茄花园案”是洪磊，这一次是以注册和经营“jujumao宽带宝藏”网站的王某坚。（《西江日报》4月7日）

　　除了即将走上被告席的王某坚，上网逛逛，到电脑城看看，寄生于微软操作系统的盗版产业链，依然非常兴盛。可以预见，“jujumao宽带宝藏”网站、王某坚，“番茄花园案”复制版极有可能还会继续发生。国家保护知识产权的决心坚定，加上已有“番茄花园”、“萝卜家园”判例的存在，“jujumao宽带宝藏”网站、王某坚的结局基本上不用猜想了。

　　我们需要做的，是多问问为什么？为什么“番茄花园案”会像病毒一样被复制、重复发生呢？

　　无利不冒险。“番茄花园案”一再被复制，与愿意付费推广的第三方插件厂商密不可分。番茄花园案发之后，雅虎中国、易趣网、51.省略、阿里巴巴、3721、一搜、播霸网络电视等插件厂商都卷入其中，法律专家分析称这些厂商授意或者默许自己的分支公司或相关推广公司利用番茄花园盗版Windows XP捆绑的方式进行插件推广，也涉及到违法，应该被追究连带责任。涉事的插件厂商几乎都用沉默来加以应对，但最后的判决结果却让人跌破眼镜，没有一家插件厂商被追究责任。回过头来看，“番茄花园案”的复制版继续发生，与这个判例有没有关系，是值得好好反思的。

　　一方面有插件厂商愿意出钱，另一方面是广大消费者的现实需求。微软长期“放水养鱼”，加上中国各级各类学校计算机课给微软操作系统“免费做的广告”，让中国的消费者已经依赖于微软的操作系统了。但是，微软的操作系统，不是普通老百姓能够消费的，过去一套正版操作系统，动不动就是两三千，在抗议之后，推出的最便宜的WIN7家庭基础版，也还要399元。而同样的产品，微软卖给泰国、马来西亚、印度尼西亚、俄罗斯和印度的价格，却连中国的三分之一都不到。正因为如此，消费者对微软的垄断是义愤填膺，早在2008年，就有律师建议根据出台的《反垄断法》对微软开展反垄断调查并罚款 10 亿美元，商务部也表示已受理，可至今却没有消息。殊不知，面对反垄断的官司，微软在美国、欧盟、韩国没有一次胜诉，都得老老实实缴纳巨额罚款了事。微软的继续高价垄断，普通消费者就会继续保持对盗版的巨大需求，“番茄花园案”再次发生的土壤就依然存在。

　　“番茄花园”案中的洪磊、“jujumao宽带宝藏”案中的于某、“熊猫烧香”案中的李俊……我们不敢说他们是天才，但说他们是个软件人才应该不会有太大争议，但为什么他们都只是一些“修改型”、“复制型”、“破坏型”的人才呢？在我们高举创新的时代，在国家对知识产权、特别是对核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品如此重视的今天，这些人才为何就成不了创造型人才呢？为何我们培养出的程序员，只会开发微软标准的软件呢？这是值得我们的社会、我们的教育部门深刻反思的。

　　《圣经：新约马太福音》告诫人们：“你们要进窄门。因为引到灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多；引到永生，那门是窄的，路是小的，找着的人也少”。如今的法治时代，天网恢恢，疏而不漏。无论利益的诱惑有多么大，无论微软的垄断高价有多么令人憎恶，法律都是神圣不可侵犯的，即使侥幸地躲过一时，也不会保证你能持续躲过去，达摩克利斯之剑随时可能落到你的头上。

标签：微软花园番茄垄断