学而思状告思而学，明明是学而思被学而思侵权，但仅仅三个字的品牌名称翻来倒去念几遍后，谁侵权谁让人看得懵圈不已，竟然有点搞不清30万元到底是谁赔给谁了。

　　武汉市洪山区思而学培训中心（以下简称“思而学”）因侵害注册商标专用权，被判令赔偿北京学而思教育科技有限公司（以下简称“学而思”）30万元。

　　学而思的不当竞争诉求被驳回，因为思而学早于学而思成立，洪山思而学中心成立的日期为2009年4月2日，早于“学而思”商标的注册日期。

　　因此，学而思状告思而学构成不正当竞争行为的理由，缺乏事实根据，不予支持。

　　去年3月，武汉市中级人民法院对该案进行审理时，学而思诉称：来汉调查发现，思而学在企业的门店、宣传、推广中使用了“思而学”“思而学教育”等标识，该标识与学而思商标高度近似。

　　鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度，被告的商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认。

　　学而思要求：思而学停止在教育、培训服务领域内使用与“学而思”相同或近似标识的商标侵权行为；

　　立即停止在教育、培训服务经营活动中使用“思而学”；

　　武汉市洪山区思而学培训中心名称的不正当竞争行为，并赔偿100万元。

　　最终，法院判决，思而学侵犯了学而思的专利商标，判赔30万元。

　　而学而思的不当竞争诉求被驳回，因为思而学早于学而思成立，洪山思而学中心成立的日期为2009年4月2日，早于“学而思”商标的注册日期。

　　因此，学而思状告思而学构成不正当竞争行为的理由，缺乏事实根据，不予支持。

标签：商标行为竞争不正当日期