1950年10月-1953年7月，中国人民志愿军支援朝鲜，光荣的抗美援朝战争爆发。

电影《长津湖》所展现的是志愿军在到达朝鲜一个多月后所经历的第二次大战。

长津湖战役中，志愿军以接近两万的战斗伤亡艰难取得了战役胜利。

创造了抗美援朝战争中全歼美军一个整团的纪录，同时也是在美军大规模反攻后第一次将其赶回了三八线以南，迫使美王牌军队第10军经历了有史以来路程最长最屈辱的退却。

这次战役更大的意义在于一举扭转了战场态势，成为整个朝鲜战争的拐点，为最终的停战谈判奠定了胜利基础。

在战斗持续的三年中，长津湖战场所属的第二次战役共歼灭美军两万余人。

加上大大小小数不清的局部战斗，美军死亡保守估计也在二十万左右。

然而美军在战争结束后公布的数据显示阵亡仅仅3万人，这着实让人大跌眼镜。

后因各方质疑，美国政府又将阵亡数字修改为5万。

要说造成这一情况的原因就不得不提美国奇葩的士兵阵亡制度。

美国认定的“阵亡战士”，仅指代在战场上、与敌人正面对战时，真枪实弹当场牺牲的美军。

具体来说就是：

加入美军编制的他国军人排除。

在非交战场所遭偷袭等原因致死的人员排除。

在战地医院不治牺牲的伤员排除。

天气等外在原因导致的死亡排除。

无法证明确是阵亡的也排除。

等等......

除此之外，如果在战场上阵亡的美军出现容貌身份无法辨认的情况，也无法被认定为阵亡，只会被作为失踪人员处理。

其中“加入美军编制的他国军人被排除”这一条尤其让人无语。

众所周知，战争期间为了补充美军数量，大量韩国军人被编排进了美军队伍，一般情况下是一个美国兵搭配一个韩国兵的1：1配置。

但在很多步兵班会有超出的比例，甚至出现了2个美国兵搭配8个韩国兵的情况。

这导致美军的实际阵容中韩国人占据了大多数，而这对于阵亡的清算起到了很大的影响。

也就是说大量韩籍美军的阵亡不算阵亡。

而且美国军方对这种用“韩国人补充美军”的操作非常赞赏，认为是非常伟大的创举。

不得不说小弟确实是给大哥算计了，给“大度”的韩国军人点赞。

朝鲜战场上的韩国士兵

苛刻的阵亡条件变相粉饰了美军的阵亡数据。

之所以做出这样的规定，美国政府也是出于最精明的考虑。

首先最基本的是面子问题。

作为世界霸主，武器装备碾压所有的存在，对失败自然无法容忍。

尤其是面对一个一穷二白，打仗只能小米加步枪的新中国。

通过一些手段将阵亡人数降到“允许”范围内或许是美军最后的倔强了。

朝鲜战场上的美国士兵

另外就是实打实的关乎dollar的问题。

通常而言，一名普通美国士兵的阵亡会让家人得到接近百万美元左右的赔偿。

其中30万美元左右的抚恤金，外加上战场前买下的保险，并且未来亲属如果出现困难可以持相关文件寻求政府帮助。

如果是有家室的士兵，他的孩子未来上学也会得到一定的资助。

可以说一名士兵阵亡，政府基本上尽力包办了一系列身后事。

“诱人”的阵亡补偿措施是对战士家属的慰藉，但同时也滋生了大量“故意阵亡”事件。

简单来说就是，当一名士兵在明知自己没有治疗价值之后，为了让家人获得更多的补偿，会选择自行了断。

奇葩阵亡制度的出台就是为了更好地限制“故意阵亡”的发生。

除了在阵亡上大做文章外，总体伤亡上美国更是有着迷之操作。

按照朝鲜人民军和我国志愿军的说法：

朝鲜战场总共击毙俘虏打伤敌人1093839名，其中美军397543 名、韩军667293 名，其他国军人 29003 名。

死亡人数上美军超过30万。

而美国国防部给出的版本是：

作战减员共计142091人，其中当场阵亡33629人，战区内死亡36574人，负伤103284人，失踪或被俘5178人。

意思就是由于战争死亡的人数不到15万。

这与朝鲜人民军和我国志愿军给出的数据差了一半有余。

后来陈赓大将在哈尔滨军事工业大学演讲时也有讲到这个问题：

“美帝国主义死了30多万人，可他们自己谎称只有这个数字的一半。

”

在我军看来，即便是不带韩国和其他国家军队的伤亡，仅仅美军的死亡人数就超过了30万，而美军自已也认可了30万的一半，那美军为何要谎报呢？

正如陈赓将军所言，对于美国人来说，他们已经死了太多人了。

以往美国人都是投机取巧，捡便宜发战争财，如今需要自己挺身而出，而不是别人去死，这种损失，这种落差，是美国人无法承受的。

在战争结束快70年的今天，对于美国是否谎报伤亡或者谎报了多少已经不那么重要了。

只是我们要记住我们的先辈曾经为了这个国家的安全，为了后辈不再受人欺负，而忍受严寒，忍受伤痛，不懈抗争，甚至永远地埋在了异乡。

和平年代不必扛枪上战场，强大自己就是最大的抗争。

标签：美军阵亡美国战场