在这个跨年里，最忙的人估计非韩寒莫属。麦田的一条质疑微博，引爆了这场关于“人造”的真相之争。韩寒高调悬赏2000万寻找麦田口中的“人”，范冰冰也通过官方微博追加2000万的消息来“凑热闹”。就在网络上风生水起的时候，麦田见形势不对，立刻公开道歉，撤出战场。本以为风波就此平息，不料“打假卫士”方舟子加入，却再一次“一石激起千层浪”，终于使这场本来只有几个水泡冒出的事件彻底翻滚沸腾了起来，并且一发不可收拾。

　　麦田撤出，于是“只留方舟子在车上”。方舟子不依不饶，一个人也要把“打假”进行到底，放出话来要打破“韩寒神话”，继续分析韩寒文章，不断发出质疑。而韩寒毫不回避，开始犀利反驳，针锋相对，直至最后将此事引上了法律程序，诉讼了方舟子。

　　在这个泛娱乐化的时代，这种事情的发生简直是再平常不过，起初是由个别人抱着娱乐的心态挑起的，然而却在“你来我往“中被各方引到了严肃的领域。涉及到名誉问题，不再仅仅是单纯的笔仗、质疑，最后上升成民事诉讼。

　　这个时代，需要质疑的声音。麦田的质疑是合情合理的，每个公民都有质疑权，但质疑的底线是什么？质疑与诬陷的分界线是什么？很多人不太明白。质疑就是保持怀疑的态度去猜测某件事的真假，而诬陷就是一口咬定某种猜测的事实，却拿不出证据。从笔仗的后期可以看出，诬陷的成分越来越多，韩寒则被推到了无法自证的境地。曾经鲁迅与梁实秋的笔仗也未打到法律程序，有人说韩寒心胸狭窄，但此事确实侵犯了韩寒的某些权利，方舟子的各种攻击的态度俨然超出了质疑范围，显露出强烈的个人主义色彩，韩寒说其“公报私仇”也不足为过。如何维护作家这个特殊行业的著作权？从韩寒的博文中可以看出一种无奈感：“‘无法自证’是作家的一个死穴，无论谁抓住这个死穴，紧咬不放，或许也只能靠法律来裁决真相了。”但事实又摆出来了，今后若是这种现象再次发生，无论是“阴谋论”，还是“造假说”，作家应该怎样自证呢？难道每次质疑发生都要通过法律来解决么？这是一个需要解决的问题，也是维护作家这个行业基本权利的保障。

　　“方韩之争”目前随着韩寒收笔，转入法律程序，渐渐落下帷幕。方舟子表示将继续研究到底，不理会法律判决如何，一定要打破“韩寒神话”。无论双方抱着什么目的去争辩，我们始终相信，真相只有一个。但真相不是质疑出来的，我们期待真相，更期待在阳光下寻出真相的方式。光明磊落远比真相重要，我们更希望，真相就是光明磊落。

标签：质疑