随着2018/19赛季花样滑冰大奖赛首战比赛在美国启动、落幕，北京冬奥周期的第一个花滑赛季，终于算是正式开始了！

男单方面，新科世锦赛冠军，华裔小将陈巍一枝独秀，虽然短节目表现不佳，但自由滑得到了189.99分的高分。

虽然平昌后因升入耶鲁大学，生活和训练地都发生了转变，让陈巍也在不断的适应人生的新变化，但也有声音表示，这位华裔小将是否会撼动羽生结弦平昌周期的绝对王者地位，成为北京周期最有利的挑战者呢？

客观的讲，陈巍实力强悍，而且年轻，后辈居上的确是自然的发展规律，但从大奖赛的首战来看，他及其他几位年轻选手都还存在一些问题需要解决。

而这个问题，其实恰恰是最主要的技术问题。

首先，就是跳跃存周问题。

虽然大奖赛美国站比赛是大奖赛首战赛，知名选手参加的并不多，但值得注意的是，这是ISU调整打分规则后的首次重要大奖赛，相较于之前的几场B级挑战赛，这次比赛中，首当其冲的规则表现就是，对男单的跳跃存周问题进行了“严打”。

选手跳跃存周的问题，虽然直到平昌周期，跳跃转体周数不足的问题越发得到重视，但规则却在一些问题上模棱两可，评分标准施加在选手身上，非常不统一，这也引起了各界专家们的一致质疑。

而到了新开始的北京周期，随着规则对转体周数不足、但并未标明确认存周的跳跃有了明文条款， 周数不足的问题，终于得到了重视。

从本次美国站来看，女单的存周问题虽然有，但较之上周期却得到了普遍好转。

反倒是男单项目，逐渐成为裁判重点抓包的核心区域。

本站短节目中，美国站全场12个男选手中，共有7个明确出现存周问题，陈巍的后内点冰四周就被果断指出存周，另一位华裔名将周知方，包括阿克塞尔三周在内的所有三个跳跃，全部被裁判无情标上“小于号”。

到了自由滑里，周知方的小分表更可以说是“不忍直视”：一次勾手四周、一次后外点冰四周、一次阿克塞尔三周、一次后外点冰三周，合计四个跳跃被指出存周， 从短节目到自由滑的一共9个跳跃，周知方有7个被判存周， 除了存周问题，周知方的勾手和后内点冰两个跳跃的用刃，也都被指出不够清晰，而绝大多数选手都是只错其中一个。

当然，在用刃模糊方面，甚至连最后的冠军陈巍自由滑的后内点冰三周跳，也未能幸免。

这不由得让人想起羽生结弦曾经和记者讨论过的，花样滑冰的发展，是更应注重技术性的进步还是艺术性的问题。

当时，包括陈巍、金博洋等擅长跳跃的一众小将的崛起，似乎正对羽生结弦带来很大的冲击。

但当时的他对此回应道：“所谓艺术，就是正确的技术。

”

正确的技术，是造就一切的根本。

结合当下男单小将们的种种表现，这位“大前辈”的话其实一点儿没错。

想当年刚到蟋蟀俱乐部时，羽生结弦也是一位“想要追求更多跳跃、更有激情表演”的热血少年。

但教练BO叔很快看出了他包括滑行、基础用刃等方面的薄弱之处，并开始从这些“基础训练”对他进行规范调整。

而在蟋蟀见识到包括师哥费尔南德兹等人的流畅、规范滑行的羽生结弦，很快听从了这些建议。

于是有了多年后那一幕。

平昌冬奥前，羽生结弦因伤休养时，一度甚至连基本的跳跃都不能完成，那时，BO叔在蟋蟀的冰场上画了圆圆的圈儿，让他还是从基础的滑行而起。

即便是在最后抵达平昌后的赛前OP上，当其他选手都在场内热身做着各种跳跃时，羽生结弦和费尔南德兹却形成了一个小小的TEAM，就像他们在蟋蟀训练时一样，在冰面上流畅、优美的滑行着。

时隔半年，BO叔再回忆起那一切时说，当时，场边的工作人员、教练员，目光都投向了这对在场地中“翩翩起舞”的美少年。

谁能说，那一刻的滑行，不是比跳跃更美好的姿态呢？

正是这样优美、规范的基本功作为保证，才能跳出更标准、规范的跳跃呀。

最后送上平昌冬奥后欧体专门就个别选手存周、提前偷周等行为作的专业分析节目的评价作为结尾。

江山迭代，后来者可能居上，这一切都将是事物正常发展变化的规律。

但人们对于美的要求，也只会提升，不容后退。

标签：跳跃