检索策略篇1

　　【关键词】检索策略 北虫草 专利 词频分析

　　我国是虫草资源分布最多最广的国家，国内外对已经成功诱发虫草子实体的种类研究认为， 北冬虫夏草食用和药用价值可与天然冬虫夏草媲美， 这一发现， 引起了世界各地对北冬虫夏草的需求量激增， 因此， 人工培育具有自然形态的北冬虫夏草子实体， 具有特殊意义。

　　通过专利检索发现，长白山药用植物资源产业系列品种开发的专利申请数量较多，但是其他品种从专利申请上难以看出优势。应在北虫草、鹿胎、林蛙等方面加大研发攻关力度，力争开发新药物、优势药物新剂型，获取基本专利，增强核心竞争力。

　　在满足专利检索目标的前提下，实现专利数据集的全面与准确，是制定专利检索策略的目的。如何保证查全率与查准率是专利检索中的关键。常用的专利检索策略大多依赖于技术专家提出的关键词或者分类号检索，因而在专利检索中必然存在专家知识的主观判断。因而，基于技术信息资源的客观分析方法更应该得到应用和推广。本文基于专利文献和学术文献中的词频分析以北虫草的专利检索为例设计一种更为客观的检索策略。

　　一、关键词检索

　　具体的来说有以下几方面的问题：关键词检索很难全面获取所需的专利文献。北虫草由于是近些年发现其可替代冬虫夏草，因此较早的专利文献少有记录。翻译方面存在不足、同义词太多。由于北虫草属于中药，在古书记载名称较多，而英文翻译水平有限，在检索时存在难度，少有英文文献记录。专指性不强。由于早期对北虫草的认识较少，因此至今依旧容易将北虫草与冬虫夏草混淆，难以检索明确。

　　二、分类号检索

　　分类号检索的原理是基于专利局的专家们根据文献主题对专利文献进行分类所产生的序列号。因此，分类号检索是专利检索的有效检索途径。存在的问题：宽泛的分类标准：国际专利的分类在不同领域有不同的分类标准。分类号滞后：国际专利分类系统每5年才一次分类号，对检索人员来说参考价值大为缩水。分类号过时：很多免费的数据库，甚至是收费昂贵的数据库，都没有提供旧的分类号和更改后的分类号之间的链接，只有美国国家专利和商标局提供了这类服务。本文将数据采集中确定并获取专利数据集合的方法定义为“专利检索策略”，即明确专利分析对象与研究主题，结合专利分析研究的具体需求，整理并收集相关领域的背景资料，整合包括专家意见在内的多方资源与反馈信息，制定数据采集的目标数据集与检索词并进行多次修正，最终获得专利数据集合的过程。整个专利信息获取策略的流程分为词频分析、比较分析和结果修正三个阶段。

　　三、词频分析

　　词频分析是一种透过词频现象看内容本质的科学方法，也是目前内容分析法中最重要也是使用最多的工具。本文通过词频分析方法获取北虫草技术领域的关键词集合以辅助专家决策，解决了单纯依靠专家咨询获得检索词时可能存在的主观性或偏差性等缺陷。例如，为了解北虫草研究的总体特征、研究之间的内在联系以及研究的发展方向等，就可以通过对期刊文献中的关键词或专利文献中的技术核心词进行词频分析来进行一定的归纳[4]。进行词频分析的目的是采用文献计量学的手段统计出相应技术领域的热点主题词，再将主题词转化成适用于专利检索的专利检索词。事实上，专利检索词与热点主题词（ 即技术术语） 仍然存在差异。同时，任何一篇文献的关键词并非仅仅局限于同一个领域，而是总结并概括了该篇文献相关的全部核心技术。因此，通过词频分析获得的主题词中必定会存在一部分或偏离既定研究领域，或不适用于作为检索词汇的热点主题词。对于这些主题词，需要依靠专家判断进行清除。

　　四、比较分析

　　所谓的比较分析是指在专利检索策略制定过程中通过将当前检索策略与常用检索策略、既往项目检索策略进行比较，不断地获得反馈并对检索策略进行修正的过程。通过比较分析，可以发现当前专利检索策略的缺陷与不足，将多种检索策略进行优化组合，以达到更全面和准确的检索结果。其具体流程如下：假设通过词频分析所得到的关键词检索策略A 所获得的数据集合为M，而常规检索策略B 所对应的数据集合为N。首先找出这两个数据集合所共有的数据，然后将两种检索策略间的不同结果进行比较。对属于检索结果数据集合M 但不属于检索结果数据集合N的数据，即是检索策略A所得到的独有数据集，称为M1，对M1中的专利文献进行逐项分析，以判断这些数据是否是冗余数据。其次，对属于数据集合N 但而不属于数据集合M 的数据，即是检索策略B 所得到的独有数据集，称为N1，对N1中的数据进行逐项分析以判断这些数据是否是遗失数据。通过以上比较分析方法，将关键词检索策略与常用检索策略分别进行比较，并根据反馈结果对当前检索策略进行反馈与修正，最终获得修正的检索词集。然后再请该技术领域的专家对检索词集进行补充和完善，这样使得最终的检索词集既可以兼顾客观规律又可以反应专家的智慧。

　　五、结果修正

　　结果修正阶段首先需要通过对数据集进行包括关联分析、统计分析与聚类分析在内的专利分析，其目的在于尝试通过数据挖掘的手段找到数据集合中的异常数据，以期达到对检索策略进行再次修正的目的。其中，统计分析的重点在于词频统计，对于不符合检索目的的检索词或IPC 要及时剔除； 关联分析与聚类分析则侧重于寻找偏离整体的散点群，并判断散点群的成因。一般而言，此类散点群或为相应领域的技术创新点，或为无关数据。对于后者，应及时修正检索策略。在完成结果修正之后，检索策略最终完成，其对应的专利检索数据集即为最终数据集合。

　　六、结论

　　检索策略篇2

　　专利无效检索，有时也被称为无效证据检索、授权专利检索、专利有效性检索、专利权稳定性检索等；对企业知识产权专业人士来说，这是一类较为常见的专利检索活动，是指针对某一授权专利的权利要求，检索能够破坏其新颖性、创造性的专利或非专利类文献的行为。

　　专利无效检索的开展一般具有较强的场景性和目的性。场景性是指专利无效检索一般用于反击竞争对手的攻击性行为（如专利侵权起诉中），或者用于企业的主动进攻行为（如专利市场维权前）；目的性是指专利无效检索的目的很单纯，就是尽力寻找能够破坏目标专利新创性的证据文献。

　　专利无效检索的有效运用，能给企业带来“知己知彼，百战不殆”的效果。所谓“知己”，指的是企业在主动维权前，即在利用企业自身专利起诉市场竞争对手的产品侵权之前，通过针对自身专利所做的专利有效性检索，来了解自身“攻击性武器”的威力和稳定性，以帮助企业作出是否采取维权行动的决策；“知彼”指的是企业在遭遇竞争对手的专利攻击时，即对方起诉企业某产品侵犯其某项或某几项专利权时，通过针对对方起诉所依据专利的无效证据检索，来搜集能无效其专利的文献证据，以帮助企业在无效宣告程序中取得胜利，从而扭转其在专利侵权纠纷中的不利局面。

　　据笔者所在单位统计及估算，无效检索工作的平均耗时占整个无效宣告准备工作的60%以上，而其对无效宣告的结果影响率则高达75%以上。可见，无效检索工作在企业处理和应对专利纠纷中能发挥的作用和价值不言而喻。

　　二、无效检索的流程

　　无效检索是一种技术方案检索，一般技术方案检索对前案或对比文件的要求是“不求最全，只求最准”。然而，现实情况下往往很难找到某一篇“最准”的证据文献，所以在实操中，我们一般会把无效检索的目标调整为寻找“最佳”的证据组合。

　　当下我们经常会听到或看到别人以调侃的语气说：“请多一点真诚，少一点套路。”而笔者认为，企业中专利无效检索工作的开展还是需要遵循一定套路的。这里的“套路”是指无效检索工作开展的一个基本流程或指引。下面就简单分享一下笔者所在单位开展无效检索工作的一个相对标准化的流程。

　　（1）确认目标专利的最新法律状态及权利归属情况

　　这是对实际检索工作没多大帮助但必须要先确认的事项，因为这关乎到后续无效检索及无效宣告工作的意义，原因不言自明。

　　（2）查询目标专利的审查历史档案及文献引用情况

　　该阶段工作的主要目的包括：梳理清楚目标专利的权利人自己在专利说明书背景技术部分所引用的背景文献、审查意见通知书中审查员历次引用的对比文件、权利人在专利申请、审查过程中以及在接到专利授权通知后主动递交给专利局以协助审查员进行审查的与该目标专利的可专利性相关的技术资料（如美国的以IDS形式递交的资料等）、审查员在历次审查意见通知书中的具体审查意见及驳回理由分析，以及权利人针对历次审查意见通知书的答复意见等。工作重点是要获取可用于评价目标专利新创性的一些证据文献以及权利人、审查员对目标专利权利要求保护范围的解释和界定。

　　（3）查询目标专利的专利无效行政诉讼历史档案

　　虽然专利无效行政诉讼遵循“一事不再理”原则，但如果能了解到目标专利之前的无效诉讼历史情况，特别是在历次诉讼中被原告所采用的所有证据文献及他们的证据组合方式，对于提高我们本次无效宣告请求的胜算还是有很大帮助的。这就像是我们已经站在了巨人的肩膀上一样，我们可以汲取前人的精华（有价值的证据文献），抛弃前人的糟粕（无用的证据以及证据组合方式），最终完成前人未尽的事业（无效成功）。

　　（4）查询目标专利的同族专利情况及其审查历史、引用文献、无效历史

　　在查询目标专利的同族专利时，应查询其扩展同族，如欧洲专利局所采用的INPADOC专利族，目前大多数专利检索数据库都带有同族专利查询的功能。在查询每个同族专利具体的审查历史、引用文献及无效诉讼历史等情况时，其方法和目标专利的查询是类似的，主要还是通过各国专利局或知识产权局的官方检索渠道来查询，当然还可以通过美专局、欧专局或国知局的全球专利档案系统（Global Dossier）来查询几个主要国家及地区（CN、EP、JP、KR、US、WO、CA）专利的审查历史档案。另外，如果有PCT途径或者欧专局的同族专利，那么由PCT指定局或欧专局出具的检索报告也是我们要获取的重要的参考资料之一。

　　（5）检索目标专利的权利人在先申请的所有相关专利

　　虽然专利权人进行重复申请专利的可能性很小，但可以理解的是，大多数的研发和创新都是有连续性的，特别是在同一个企业中。在实操中，我们最后拿专利权人自己的在先专利作为证据之一甚至是主对比文件的情况也不在少数。因此，检索目标专利的权利人在先申请的相关专利并进行详细解读是专利无效检索中重要的一环。

　　（6）检索目标专利的权利人在市场上的主要竞争者的所有相关专利

　　竞争对手的技术和产品往往和专利权人的专利技术及产品有很大的相似性，因此，双方无论是出于进攻、防御还是储备的战略考虑所做的专利布局都很有可能形成一定范围内的交叉。所以，从竞争对手尤其是老牌竞争对手的角度切入，去检索能破坏目标专利新创性的对比文件，是一种比较快捷的途径，有时候也能有意外的收获。

　　（7）分析目标专利的权利要求并提取检索要素

　　前述步骤2-6其实都是一种比较讨巧快捷的证收集手段，如果通过前述步骤就能收集并组合成有效的无效证据链，那接下来的检索工作就可以打住了。但现实往往没有那么美好，有时甚至是残酷的。这种情况下，我们只能再启动一个常规的无效检索流程。即从分析目标专利的权利要求开始，在对权利要求的技术特征做拆分后再提取检索要素。这里的检索要素应尽量包括组件或组分名称、参数范围、连接关系、位置关系、工艺手段等权利要求中的所有技术特征。

　　（8）表达检索要素并构建检索策略

　　该阶段工作的重点可以放在检索要素表的制作上，在制作检索要素表时，最能体现技巧和经验的部分就在主题词的选择和扩展上。我们在选定了特定的几个关键词后，需要从不同角度进行扩展，扩展角度包括但不限于同义词、近x词、错词（如“账单”和“帐单”）、反义词、学名、俗称、缩略词、上位词、下位词等。另外，我们也需要在如何获取上述扩展词上多下些功夫，百度、谷歌、维基百科、专业网站或论坛、图书馆、科技论文数据库、专利数据库等都是可用的渠道，特别是通过专利数据库的初检后提取近似关键词是比较有效率的途径。

　　在构建检索策略方面，根据笔者所在单位的经验，一种比较有效的检索策略是检索模块同时包含以下五类检索式：仅用关键词构建的检索式、仅用确切分类号构建的检索式、用关键词配合分类号构建的检索式、仅用专利权人构建的检索式及用专利权人配合关键词或分类号构建的检索式。

　　（9）选择合适的专利数据库并执行检索

　　这个阶段比较好理解，不同的数据库在专利数据完整度上会有较大差别，特别是一些国外专利数据。因此，专利数据库的选择会直接影响到检索结果的命中率，并可能会最终影响到一些关键证据的获取。在一些实际案例中，有不少起关键性作用的证据文献都是一些“非主流国家”的授权专利。

　　（10）筛选检索结果并进行证据组合

　　这是无效检索的最后阶段，也是一项经验性较强的工作，特别是如何把筛选出来的一些对比文件有效地组合成一组证据链。面对同样的几篇或十几篇与目标专利相关度较高的对比文件，不同的人会有不同的拣选和组合证据的方式，而不同的组合方式往往会产生不同的效力。因此，当企业知识产权工作者在这方面并不是老司机的话，建议尽量多去尝试几种不同的组合方式，并及时评估不同组合方式所能达到的效果。

　　三、无效检索的技巧

　　以上第二部分内容主要分享了无效检索的一些套路，但有的时候光有套路还是不够的，还需要一些小技巧、小工具，或者仅仅是一点小运气。

　　文章前面提到过，数据对于无效检索的结果影响会很大，因此我们在本国及几个主流国家、地区范围内检索无果后就要想办法去获取一些小国家、小语种的相关在先技术文献。此时拦在我们面前的是“数据不全”和“语言障碍”两座大山，而与当地事务所合作则是一个不错的选择，能够大大提高检索的效率和命中率。

　　检索工具有时候也会对无效检索起到意想不到的效果。比如以Patentics为代表的语义检索功能突破了关键词的限制，不仅能拓宽检索的范围，提高检索的效率，还能按照专利与专利之间相关度的大小进行智能排序，方便检索人员浏览和筛选出最接近的对比文件。又比如以Patsnap为代表的图形检索功能打破了只能以文字/数字形式检索的限制，在专利检索领域开辟了一条全新的途径，能够显著提高外观设计专利的检索效率和命中率。

　　除此以外，企业知识产权工作者或专利检索人员应当经常向企业研发人员尤其是业内资深的研发工程师请教交流技术问题。研发人员在无效检索中的作用有时也是画龙点睛式的，他们可以凭借深厚的技术背景协助企业IPR找到一些关键性技术特征的现有技术证据或公知常识证据。

　　检索策略篇3

　　【关键词】信息检索 检索策略

　　随着计算机技术和通讯技术的发展，信息检索的理论与实践也随之不断地推陈出新。其历史沿革可划分为手工检索，联机检索、光盘检索、网络信息检索等阶段。目前，计算机信息检索呈现出联机信息检索、光盘信息检索、网络信息检索并存的格局。如何判断计算机信息检索技能的高低？最重要的衡量指标之一，就是能否构造出合适的检索策略。只有构造出最佳检索策略，才能快速、准确地检索到所需信息。

　　一、检索策略的含义和作用

　　信息需求产生之后，如何在茫茫的信息海洋中查找需要的信息？利用哪些信息检索系统？检索提问怎么设计才能得到好的检索效果？信息检索策略对于解决这些问题具有重要的意义。

　　检索策略是指分析检索课题内容实质基础上，选择检索系统、检索途径、确定检索词及其相互间的逻辑关系等的信息检索方案。信息检索策略的实质是对检索过程的科学规划，其中关键在于构造能够确切表达信息需求的检索式。

　　检索策略的优劣是影响检索效果的非常重要的因素。正确的检索策略会优化检索过程，有助于取得最佳的检索效果。

　　二、检索策略的构造步骤

　　信息检索策略的构造一般包括分析用户信息需求、选择检索系统、确定检索用词、构造检索式、分析检索结果等。具体过程如下：

　　1.分析信息需求，明确检索要求。这是人们进行信息检索的出发点，不同类型的检索课题，信息需求的范围和程度也不尽相同。在这一环节中，要明确检索目的，明确检索课题内容涉及的主要学科范围和相关概念。对检索需求作出全面的认识。

　　2.选择检索系统。计算机检索系统主要包括各种数据库、搜索引擎等。依据对信息需求的分析，选择与检索课题相符、收录信息质量较高、检索功能比较完善的信息检索系统。检索系统的选择要求我们对目前可利用的检索系统有一个大概的了解，如检索系统所涉及的学科领域、文献类型、时间范围、检索方式、检索途径等。

　　3.选择检索方式和检索途径，确定检索词或检索式，选定限制条件。这是构造检索策略的核心步骤，在很大程度上决定着检索策略的优劣与检索效率的高低。

　　进入检索系统后，首先要在信息需求分析的基础上选择合适的检索方式和检索途径。

　　所谓检索方式，即以检索过程的繁简程度来区分的不同检索过程。基本的检索方式不外乎两种：初级检索和高级检索，只不过不同的数据库对初级检索的称谓不同，如：基本检索、快速检索、简单检索等。

　　检索途径，又叫检索字段、检索入口、检索项等。指输入的检索条件所查询的数据区域。不同数据库所设的途径并不相同，常用的检索途径有：题名、作者、关键词等。一般来说，选择题名作为检索途径，命中文献的相关度会比较高。但如果检索内容比较冷僻，文献量较少时，可以扩展到关键词、主题等途径。

　　检索词或检索式的确定是构造检索策略的核心步骤，在很大程度上决定着检索策略的优劣与检索效率的高低。

　　检索词的确定是建立在检索课题概念分析的基础上。有时，检索课题会包含较复杂的主题内容，这就需要利用检索式来表达信息需求了。只有对检索课题的主题有全面、正确的逻辑分析，选全、选准检索词并能合理运用各种连接组配符号对其进行组配，才能构造出高质量的检索式。

　　实际上，在构造检索式前，首先要从宏观上确定利用什么方法得到检索结果。常用的方法是把检索课题剖析成若干个不同的词，再找出各词的相关词、同义词，并用布尔算符“OR”连接成子检索式，然后再用布尔算符“AND”把所有子检索式连接起来，构成一个总检索式。还可以先确定一个范围较广的概念集合，然后提高检索的专指度，得到一个较小的检索结果集合，直到得到满意的结果。

　　确定检索词或检索式后，还要根据需要选择合适的限制条件、排序依据等。

　　4.实施信息检索，获取原始信息。确定了检索词或检索式之后，即可开始检索操作。得到检索结果后，要根据课题需要对查全率和查准率进行分析与评价。如果必要，则要适当调整检索策略，完善检索结果，直至达到满意的效果。

　　参考文献：

　　[1]邱均平，赵蓉英，马瑞敏，李晔君.我国文献计量学信息计量学课程建设的理念与实践[J].图书情报知识.2007（03）.

　　[2]马费成，望俊成，陈金霞，胡超.我国数字信息资源研究的热点领域：共词分析透视[J].情报理论与实践.2007（04）.

　　[3]陈文勇.情报学研究的方法论认同与理论创新问题[J].情报资料工作.2007（01）.

　　检索策略篇4

　　>> 化学化工科技查新信息检索新形势及策略研究 科技查新报告检索策略撰写格式探讨 浅析利用网络信息资源如何加强科技查新检索工作 试论科技查新中专利文献及检索 医学科技查新与文献检索 化学化工课题科技查新质量的控制 浅谈STN系统应用于化学化工查新检索 浅谈科技查新与文献检索之间的关系 基于SOA架构的交通科技项目查新检索系统的设计 科技查新检索服务工作的优化问题探讨 科技查新中专利文献的检索与对比分析 国防科技查新质量优化策略研究 科技查新质量的优化策略探究 工程硕士文献检索课与科技查新相结合的案例教学探索与实践 化工科技成果简介 化工科技成果介绍 化工科技创新成果简介 科技检索查新工作若干问题研究 从科技查新信息解读其地方科技创新的特点 科技信息检索的技巧 常见问题解答 当前所在位置：）、《化工品物性数据库》（http：//.cn/search/template/chemcalwx-tmpl_index.htm）、《化工产品物性辞典》等。再次是进行项目分类分析。若是化工产品，初步判定是属于无机化工、石油化工、化肥与农药、涂料与油漆、聚合物、化学试剂、染料及颜料、食品和饲料添加剂、中间体、医药与生物化工、日用化工、香精与香料、催化剂及助剂、化工设备等产品类别中的哪一类。化工项目类别范畴相当广泛，其学科、专业分类方法很多，有针对各种文献管理的《中国图书馆分类法》、《国际标准分类法》、《国际专利分类法》，有用于政府部门和行业协会经济管理的《国民经济行业分类与代码》，有针对教育、科技统计、学科建设制定的《学科分类与代码》，有针对化工行业产品分类管理的《中国化工产品目录》，等等。对于化工类产品，可以利用《中国化工产品目录》了解分类，从中还可以了解某产品的名称、商品名、英文名称、产品代码、CAS登记号、类属名称号、产品用途、产品类别等。通过项目分类分析，可以知道研发项目主题范畴，还可以知道是侧重于产品还是方法，是产品性能的提高，还是产品工艺的改进。三是进行项目技术新颖性分析。根据项目资料，结合检索到的研究综述，可以初步了解研发项目的技术进展，国内外同类项目技术水平，进而了解其技术特点、技术创新。项目技术新颖性分析伴随着查新检索全过程，直至完成查新报告。

　　2 检索用信息源选择

　　随着计算机技术、网络技术的发展，数字化的信息源越来越多。为防止密切相关文献信息的漏查，也避免盲目搜索的劳命伤财，必须确定最基本、最低限度的科技查新检索用信息源。这些信息源范畴除了有科技、教育、医疗卫生等管理部门相关政策规定外，国内各科技查新机构都有自定的必检系统要求。查新员要针对具体化工科技查新项目做出判断，考虑其相关文献、相关信息主要贮存于何信息空间，选择合适的检索用数据库、信息源。

　　对于基础理论、工艺研发类化工科技查新项目，可以选择以期刊、专利文献数据库为主的检索系统。因为理论研究、工艺技术研究成果大多于期刊论文、会议论文、专利说明书上。笔者近日受理了一项题为“2-氯烟酸闭环法生产工艺”的科技查新委托项目。通过咨询项目委托人、阅读项目研制报告书、检索《化工辞典》等数据库后，分析判定，该项目是属于化工领域的工艺技术研发项目，并了解到项目产品属医药和农药中间体。可以初步选择CNKI、维普、万方期刊文献型数据库，会议论文数据库，专利文献数据库，科技成果类数据库等信息源。

　　对于查找以产品自身特征信息为主的化工产品，则应以Web搜索引擎和Web产品数据库为主，前者包括通用搜索引擎、专业搜索引擎、站内搜索引擎。因为网上产品信息大多以网页HTML文件形式贮存于各产品生产经营企业网站Web服务器中，作为网上产品广告和产品说明书，而这些网页HTML信息大多被Web搜索引擎索引。此外，还要充分利用网上Web产品数据库。

　　3 检索策略制定

　　检索策略的制定是理解课题内容、选择检索系统、设计检索结构式、考量检索结果相关性这一过程的反复循环过程，是不断调整检索式的检索过程。检索策略的具体体现是检索式，它控制着检索过程，关系到能否检索到最相关的信息，关系到查全率和查准率，还关系到信息查询速度和工作效率。设计合理的检索式成为控制和提高检索质量的关键。

　　在基础理论类、工艺研发类化工科技查新中，主要使用文献型数据库检索系统。由于大型期刊文献数据库有完善的检索功能，应充分应用布尔逻辑检索方法，选择利用各种检索入口，设计合理完善的检索式。例如，上述“2-氯烟酸闭环法生产工艺”项目，其查新点：（1）以烟酸为起始原料，闭环法生产2-氯烟酸；（2）采用专用闭环催化剂；（3）废水封闭循环使用，实现废水零排放；（4）产品总收率≥90%。分析项目内容认为，这是工艺方法类项目，应主要采用期刊文献、专利文献和科技成果类数据库等信息源作为主要检索系统。在试查中发现同类研究少，相关文献少。因此决定重点使用CNKI的《中国期刊全文数据库》，因为该库有全文字段，特别适用于难检和要求查全率高的检索项目。设计检索式：

　　#1.（2-氯烟酸+2-氯尼酸+2-氯-3-吡啶甲酸）

　　#2.#1*烟酸*闭环法

　　#3.#1*闭环催化剂

　　#4.#1*（废水零排放+废水封闭循环）

　　上述检索式的设计，针对了三个查新点。其中，第一检索式采用题名字段检索入口，其余采用全文字段，应用复合检索方式，即快又准又全。结果找到了几篇相关文献，其检索结果很满意。最后给出查新结论：

　　检索结果表明，河北亚诺化工有限公司等生产厂家、大学研究机构进行了2-氯烟酸合成工艺研究。其中，河北亚诺化工有限公司以2-氯-3-甲基吡啶为原料，通过高锰酸钾的氧化来制备2-氯烟酸，产率提高到65%。西安近代化学研究所、陕西师范大学用烟酸经双氧水氧化后再用POCl3/PCl5氯化得到2-氯烟酸。氯化时不加水，先加入POCl3，于100℃～110℃反应1h后再加入PCl5回流反应，收率95%，总收率87.5%。

　　综合分析相关文献可知，目前国内主要氯烟酸生产方法：氰基乙酸乙酯氯化后，与丙烯醛迈克尔加成，成环后水解制得；烟酸氮氧化-氯化-水解法；氰基吡啶氮氧化-氯化-水解法等。与国内同类项目相比，本项目技术特点是：采用闭环法生产2-氯烟酸；以氰基乙酸乙酯计，总收率≥90%；废水封闭循环使用，实现废水零排放。上述采用闭环法实现废水零排放的2-氯烟酸生产工艺技术，国内未见有文献报道。

　　在化工产品类项目的科技查新中，除了使用期刊、专利文献数据库外，还要重点使用Web搜索引擎等检索系统。譬如，笔者在接受查新委托项目“电子级异氰脲酸三缩水甘油酯（TGIC）”时，首先考虑项目产品属性，是强调工艺方法还是产品技术参数，具体的查新点，以及国内有无专利等问题。因此首先选用文献型数据库，设计检索式：

　　#1.（异氰脲酸三缩水甘油酯+异氰尿酸三缩水甘油酯+异氰酸三甘油脂二聚物+三异氰尿酸酯+TGIC）

　　#2.#1*（电子级+99%纯度+超细+氯含量）

　　#3.#1*（粉末超细比+深冷粉碎）

　　采用上述检索式首先在期刊、专利文献数据库中检索查询；再在诸如化工产品搜索、中国化工搜索、中国化工网、中国化工信息网、中国商品网等网站上的产品数据库中查询；最后用google、百度WEB搜索引擎查询，设计检索式：（“异氰脲酸三缩水甘油酯”OR“三异氰尿酸酯”）intitle：“有限公司”。最终检索筛选获得数篇相关文献，检索结果满意。

　　总之，国内有生产厂家研制生产出异氰脲酸三缩水甘油酯，但多为普通级TGIC。而本项目通过改进合成、环化工艺，采用深冷粉碎、无水工艺分离盐等技术，实现了电子级TGIC；产品纯度提高到99%以上，氯含量小于650ppm，粉末超细比≤10μm。目前，除本项目产品外，国内尚未见有生产厂家研制生产出电子级异氰脲酸三缩水甘油酯产品的文献报道。

　　4 结语

　　综上所述，制定化工科技查新信息检索策略，需要对化工科技查新项目进行技术分析，理解项目主要概念、分类归属、技术特点、技术创新等。据此，考量选择相应信息检索系统，进而统筹考虑检索步骤，应用所掌握的检索技巧，设计出科学合理的一系列检索式，并不断在信息检索过程中加以调整，直至查询获取满意的检索结果为止。

　　参考文献

　　[1] 谢新洲，等.科技查新手册[M].科学技术文献出版社，2004.

　　[2] 魏振枢，等.化学化工信息检索[M].化学工业出版社，2006.

　　检索策略篇5

　　关键词：仪器 测量 关键词 选取

　　中图分类号：G35 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2016）03（b）-0134-03

　　每一件发明专利申请在被授予专利权前都应当进行检索。检索是发明专利实质审查程序中的一个关键步骤，其目的在于找出与申请的主题密切相关或者相关的现有技术中的对比文件，确定申请的主题是否具备新颖性和创造性。检索过程中通常采用关键词和分类号组合方式进行检索，以关键词作为检索字段是非常重要的检索方式，合适的关键词往往使得检索事半功倍。

　　仪器测试技术，是一个古老又新兴的行业。古老是指电路出现之时就随之出现测试技术，而新兴是指不断有新的技术推陈出新。仪器测试技术涉及面非常广泛，涉及的技术领域非常繁杂，繁杂是指每个案件涉及的技术领域专业技术知识是不同的。

　　这样的技术领域对审查员本身专业知识提出了很高的要求，仪器测试领域申请量巨大，没有太细的分类号，往往每个分类号下面都有上千篇专利文献，而且由于仪器测试领域知识面复杂，也没办法给出太细的分类号，有时给出的分类号也不能确切的概括申请的发明点。很多时候，没有准确的分类号或者单凭分类号无法找到合适文献，此时往往需要关键词的辅助，在无法找出合适分类号时，关键词的选取尤为重要。作为从事仪器测试领域的专利审查工作多年的审查员，对该领域审查中关键词的选取有几点心得和体会，在此提出以期对该领域案件的检索有所帮助。

　　1 检索案例及选取关键词策略

　　1.1 补充专业知识，调整关键词

　　对于仪器测试领域案件审查，常常遇见与所学专业不相关的申请，拿到案件初始，就有无从下手的感觉，因为所有的审查都建立在本领域技术人员的基础上，如果对案件都看不懂，那审查案件就很困难。在此种情况下，就需要补充专业理论知识，理解技术方案，不断调整关键词。

　　案例1：

　　权利要求1：交换偏置薄膜难易磁化方向的测试方法，其特征是在一外加直流磁场H中放置被测样品薄膜，使被测样品薄膜平面与外磁场方向平行，并且使被测样品薄膜绕与外磁场平面相垂直的轴转动，在进行测试时，任意施加一给定外磁场，保持其大小不变，记录样品所处的初始位置和此时的磁化强度大小，然后每将被测样品薄膜转动一个角度，测量出在该角度θ0状态下被测薄膜自发磁化强度MS在外磁场方向的相应的投影值M，由此得到被测样品薄膜在不同转角θ0与对应的M值的函数，根据测量所得M～θ0曲线确定交换偏置薄膜易磁化轴或难磁化轴。

　　检索过程及其分析：

　　该案检索首先采用分类号加关键词进行检索。该案的分类号是G01R33/12（测量物品的磁性或者固体或流体样品的磁性），凡是涉及物品磁性测量的案件基本上都在该分类号下面。物品可以是多种多样的，例如：金属、土囊、生物；物品磁性测量可以采用各种手段，例如：应力、脉冲、角度。涉及面广、涉及的领域也各不相同。在CPRSABS以及VEN库中分别都采用分类号加上关键词“薄膜、磁化轴、角度”组合进行检索，没有找到合适对比文件。考虑到没有其它更合适的分类号，因而关键词的取舍就很关键。在检索中还采用“交换偏置”一词作为关键词，发现采用“交换偏置”一词进行检索，文献量很少，而且和该案的技术方案相关性较小。

　　1 CPRSABS 3853 g01r33/+/ic

　　2 CPRSABS 297527 膜

　　3 CPRSABS 221 1 and 2

　　4 CPRSABS 50104 磁化 or 磁性

　　5 CPRSABS 107 3 and 4

　　6 CPRSABS 902547 轴

　　7 CPRSABS 19 5 and 6

　　8 CPRSABS 12594 偏置

　　1 VEN 8585 g01r33/12+/ec/ic

　　2 VEN 1917841 film

　　3 VEN 538 1 and 2

　　4 VEN 3658897 axes or axis or shaft

　　5 VEN 91 3 and 4

　　通过查阅理论知识，了解到该案中的交换偏置效应是指当两个金属离子同类时，由于金属原子所处的周围环境相同，所以具有相同的外层电子结构，难以出现离子间的电荷转移，因此，双交换作用可能性小。但是对不同类的金属离子，因为不同离子间的外层电子结构具有较大差异，因此，在金属离子间可能存在电荷转移，即双交换。在磁性物质中，自发磁化主要来源于自旋间的交换作用，这种交换作用本质上是各向同性的，如果没有附加的相互作用存在，在晶体中，自发磁化强度可以指向任意方向而不影响体系的内能。实际上在磁性材料中，沿不同晶体学方向磁化时，磁化难易不同，自发磁化强度总是处于一个或几个特定的方向，该方向称为易轴。当施加外场时，磁化强度才能从易轴方向转出，此现象称为磁晶各向异性。

　　在CNKI库中检索，检索到相关文献《单晶薄膜磁各向异性的输运测量》，复旦大学硕士学位论文，曹文娜2011年。文献里指出测量磁各向异性场的方法有采用旋转磁化方法。从而确定关键词“旋转磁化”，在CNKI中继续检索，采用以下检索式：

　　（铁 or fe） and （旋转磁场 or 旋转磁化） and 测量

　　检索到该案的对比文件：《有机分子DDQ-TM_2磁性的第一性原理研究及旋转磁化法测量六角晶系面内各向异性场的理论研究》，兰州大学硕士学位论文，王爱民，2010年。该对比文件公开了基于拟合旋转磁化曲线来推导面内磁晶各向异性场的旋转磁化方法。与传统方法相比，对具有面内单轴磁各向异性的薄膜，该方法可以在未知难轴与易轴的条件下，用振动样品磁强计测量样品在固定磁场大小时的旋转磁化曲线，通过对实验曲线的拟合，得到各向异性场，并可进一步确定出磁各向异性常数以及难轴、易轴的方向；在一个面内单轴薄膜系统内，难轴（HA）和易轴（EA）分布在（x-y）平面内。当有一个与易轴成θ角的直流磁场H存在时，按照Stoner一Wokfarth模型，总的有效能密度可以写成各向异性能和塞曼能和的形式；而θ是易轴与饱和磁矩（Ms）间的角度。当外场开始沿着x-y平面转动时，相应的θ0也开始转动。可以得到平衡角度θ关于θ0的依赖关系。而同时，转动磁矩为饱和磁矩在外场方向上的投影，所以理论上的转矩曲线（RMC）可以通过cos（θ0-θ）关于θ0的函数关系得到，由此得到被测样品薄膜在不同转角θ0与对应的M值的函数，即M=MScos（θ0-θ）。材料需要在磁场中转动一个闭合周期，根据完整周期中的RMC曲线，可以清晰的得到，曲线最大值处为易轴方向，而最小处为难轴的方向。

　　对于该案，物品磁性测量超出审查员专业知识领域，该审查员对此所知甚少。专业研究对于关键词的选取有着指导意义，深入了解专业理论，注重专业知识的运用，针对性的补充相关技术知识，深入理解该申请的发明点，提取合理有效的检索要素，从而找到合适对比文件。

　　1.2 在检索中不断积累相关词汇

　　来自自然语言的关键词存在大量的同义和近义现象，由词语的多义性，对于同一主题概念可以采用不同词进行表述。对于专利文献，虽然专利局要求专利申请尽可能采用通用的科技术语，但是由于不同国家、不同阶层的人员都进行发明创造，不同的专利文献表述相同概念的用语自然有很多。

　　案例二：

　　权利要求1：一种逻辑内建自测试系统，包括：测试向量生成系统及与测试向量生成系统相连的测试机，所述测试机用以与被测电路连接在一起，其特征在于：所述测试向量生成系统包括测试软件服务器及可以登陆装有该测试软件服务器的操作界面，通过操作界面可以启动测试软件进而生成逻辑内建自测试向量；所述测试软件服务器与测试机通过网络相连，并且生成的逻辑内建自测试向量通过该网络被移植到测试机上。

　　检索过程及分析：

　　该案要解决的问题是集成电路板生产测试过程中需要测试人员收集大量测试的为测试做准备的原数据，面对多种类又相对分散的测试所需的原数据，测试人员需要花费较长时间来收集和整理。该案提供测试效率高的逻辑内建自测试系统，测试人员可以通过操作界面挑选对应的ATPG测试软件，系统将自动产生测试所需要的所有脚本，启动ATPG测试软件，自动生成逻辑内建自测试向量并输出逻辑内建自测试向量文件和报告，最后自动关闭测试软件。

　　从权利要求中提取的关键词是“逻辑内建”“测试向量”“软件”。在检索过程中发现，在集成电路行业，逻辑内建自测试方法是一种特定测试方法，就是将测试仪的部分功能转移到集成电路的内部，用嵌入到集成电路中的测试电路来提高输入测试向量和分析响应功能，最后输出测试结构。在该行业，“逻辑内建”还可采用“逻辑内置”及“逻辑内设”表述。而对于关键词“软件”，它是各领域通用词语，采用关键词“软件”带来大量噪音。通过对相关文献分析可知，该案实际上是涉及集成电路测试中对数据的分析处理，在相关文献中采用的是测试图形、测试程序等词表述测试数据。因而检索过程中，将关键词“逻辑内建”扩展为“逻辑内建”“逻辑内置”及“逻辑内设”；而不采用关键词“软件”，改而采用关键词“测试图形”“测试程序”。通过调整关键词，检索到对比文件1：CN101038325A，其公开了一种测试芯片的装置，并具体公开了服务器用于根据测试任务编译相应的测试程序，并通过仿真器将所述测试程序传输给控制电路板；仿真器与控制电路板连接；服务器根据测试任务编译测试程序，测试程序功能是将内存中存储的测试图形内的测试向量读出来，按照一定时序关系将其施加到芯片测试用引脚上，即服务器通过仿真器将测试程序中测试向量传输给测试电路。

　　在检索过程中，检索者应该借助于对检索结果的浏览不断补充和调整检索词，目前有些检索系统或者数据库中提供有同义词库等工具，例如S系统同义词库，在确定检索关键词时值得借鉴。但是对于同义词的扩展，实现关键词意义上的准确及完整，主要需要检索者自己在检索过程中不断积累和探索，相关技术知识的补充，从而在检索过程中实现准确高效的检索。

　　1.3 注意非正规用语的积累

　　有些公司有意采用非正规技术用语，意图规避检索，例如仪器测量领域普遍采用“变压器”用语；而某些申请人则采用“变换器”“交换器”；有些是地域文化差异造成某些技术用语不同，在仪器测试领域，特别注意台湾和日本公司的申请，由于政治因素，台湾和大陆长久隔阂，已经造成文化上的差异，这种文化差异体现在科学技术交流上，实际上已经造成技术交流上的不方便。

　　案例三：

　　权利要求1：一种金手指电测治具，其特征是，包含一对合的底板和一上盖板，所述底板的一端留有可插入待检测的金手指的空隙，在所述空隙内、底板朝向上盖板的一面设置金手指区，所述金手指区包含一排可与插入的待检测的金手指电连通的端子；所述上盖板上开有一操作口，操作口中设有一可绕转轴转动的操作把手，所述操作把手的一端位于可与金手指区内端子接触的操作口中金手指区的上方。

　　检索过程及分析：

　　该案申请人是昆山迈致治具科技有限公司，是台湾在大陆设立的公司。台湾公司由于经常采用日本公司技术，有些术语是翻译日本公司采用的术语，该案中的“治具”就是沿用日文中对该技术的用语。而在中国大陆则习惯用“工具”或是“夹具”等词。而该案中的“金手指”采用的是非正规用语，在行业中通常采用“电极”。在检索中应注重对这些关键词的扩展，不能局限于申请人给出的用词。采用分类号及扩展的关键词“治具、工具、夹具”，“金手指、电极”，检索到对比文件1：CN201035042Y，公开了一种柔性线路板电性能测试治具，对比文件2：CN201156865Y，公开了一种电路板检测用夹具，用该两篇对比文件评价了权利要求1的创造性。

　　拿到一个案子，看到某些感觉生僻的词语，不要急于检索，先分析是否有其它更专业的技术用语。在开始检索，同时采用非正规用语及正规用语进行检索，漏检可能性降低，同时也节省检索时间。

　　2 结语

　　该文通过对仪器测量领域案件的分析，总结了这类的案件在检索过程中可以采用的检索策略；重点在于对关键词的选取及扩展。提取关键词，注重专业理论知识的积累；相关词汇的积累以及非正规词语的积累；这些对于该类案件的审查都有着积极意义。希望该文的分析总结对于仪器测量领域案件的检索能起到积极作用。

　　参考文献

　　[1] 刘昕鑫.网络通信领域检索初探[J].审查业务通讯，2013，19（10）：62-70.

　　[2] 朱小平.关键词检索技术与应用技巧[J].咸宁学院学报，2006，26（4）：206-207.

　　检索策略篇6

　　【关键词】网络信息检索；影响因素；检索策略；信息菜单；信息斑块

　　网络信息检索一般指因特网检索，是通过网络接口软件，用户可以在终端查询各地上网的信息资源[1]利用网络信息检索，信息用户可以获得任何类型的即得信息，为他们科研、学习、生活的需要提供相应信息素材。然而，众所周知，网络信息是海量的、复杂的、无章的。怎样从浩如烟海的网络信息资源中有效而快捷的检索到即需信息，成为信息用户迫切需要解决的问题。寻找或者掌握合适的网络信息检索策略是解决这一问题的关键所在。

　　1.网络信息检索的特点与不足

　　1.1 网络信息检索的特点

　　网络信息资源检索系统是基于Internet的分布式特点开发和应用的。与传统的信息检索（如手工检索、联机检索等）相比，网络信息检索有其自身特点，主要表现在以下几个方面：

　　第一，必须借助网络检索工具。网络检索工具即Web检索工具，是指提供网络信息资源检索和导航服务的一类专门网站或服务器。[2]网络检索工具对采集到的网络信息进行分析、加工和整理，建立应用索引数据库，为用户提供网络信息检索服务。

　　第二，基于超文本结构。超文本是一种用户界面范式，它是将自然语言文本和计算机交互式地转移或动态显示线性文本的能力结合在一起的文本管理工具。[3]网络信息检索系统利用了超文本的技术特性，对网络信息进行交叉联想方式存储，从而使得在internet上检索信息方便灵活。

　　第三，检索方法的多样性。由于网络信息检索系统具有交互式操作和程序员接口，所以其势必拥有较多的检索方法。例如：在线目录浏览、关键词（主题词）检索、布尔逻辑算符检索、位置逻辑检索、字段检索、截词检索等。

　　第四，多媒体检索。随着信息技术的发展，网络信息呈现图形、图像、声音、视频、动画等多媒体化。网络信息检索系统基于文本的技术和基于内容的技术，把这些信息聚类并建立索引，从而在internet上实现基于多媒体内容的信息检索。

　　1.2 网络信息检索的不足

　　网络信息的复杂性和网络检索技术的限制，使得网络信息检索也有着明显的不足：

　　第一，信息筛选能力有限。网络信息检索返回的信息数量巨大，用户面对这些松散的未组织信息，常常会无所适从。如果网络信息系统能够进行有针对性的信息筛选工作，那将会给用户节省大量的时间和精力。

　　第二，信息有用性评价困难。由于因特网没有一个统一的管理机制，信息自由度高，这就造成信息良莠不齐，真假难辨。网络用户对获得的信息的有用性评价十分困难。比如，一些站点在网页中大量重复某些关键字，使得容易被某些著名的检索引擎选中，以期借此提高站点的地位，但事实上却可能没有提供任何对用户有价值的信息。[4]

　　第三，信息资源更新频繁。用户总是希望得到最新确切的信息，然而网络信息分分秒秒在更新，即时检索存在不可能性。即使是刚刚浏览过的信息，再去浏览时也有可能已经更新、过期，甚至被删除。

　　2.网络信息检索影响因素

　　网络信息检索的影响因素有很多方面。在诸多因素中，有四个因素主要影响着不同检索策略的选择和应用，从而影响网络信息检索效果。这四个因素是：信息用户目标和任务、信息用户知识结构、IR系统设计和社会和组织背景。

　　2.1 用户目标和任务

　　用户信息需求和需求表达是用户网络信息检索的目标和任务，是网络信息检索的始点，它会影响到网络信息检索策略和网络信息检索效率。由于自身的信息能力、专业知识、理解水平等原因，用户不一定能意识到自己真正的信息需求。用户任务处于不同检索阶段将影响其检索策略的选择、用户行为和感知，也决定着检索技巧、关键词选择、信息类型、相关标准的选择。用户所在的阶段越关键，越应使用更精确的检索关键词，更多的运算符和技巧。在整个检索过程中，用户对问题描述的清晰度将会影响用户检索结果。

　　2.2 用户知识结构

　　高效地网络信息检索需要三种不同的知识类型：领域知识、IR知识、系统知识。其中，领域知识帮助用户对检索任务和需求有更深的了解，影响检索行为、策略和表现；IR即信息检索（Information Retrieval，简称IR），IR知识帮助用户形成观念策略和执行策略，；系统知识帮助用户选择有效检索系统，让策略执行的更顺畅、检索效果更完美，系统知识要求信息用户必须具备一定的计算机知识和网络信息检索知识。毫无疑问，有经验的用户会比没经验的用户利用更好的检索策略和实现更佳的检索过程。

　　2.3 IR系统设计

　　在网络信息检索过程中，IR系统设计也是一个重要的因素。系统中信息资源的组织、分类是否科学、检索方式是否多样化、智能化、界面设计是否科学等因素会直接影响到检索的效果。比如系统所提供的界面是否容易理解、是否能让用户快速寻找到完成任务的功能区域，是否随时为用户提供帮助等等。[5]由此可见，IR系统的设计无疑会影响用户检索策略的选择。作为用户网络信息检索过程的伙伴，IR系统，尤其是IR系统界面，直接决定用户应用某种特定策略的多寡。IR系统特定功能的可用性决定着用户是否专注于某种策略。

　　2.4 社会和组织背景

　　根据用户信息检索所处的特定环境，可以将社会和组织背景因素分为信息用户所在的组织环境、信息服务商提供的服务环境（当这种服务环境以系统比如网上咨询服务的形式体现时，该环境与系统因素有一定的交叉）以及国家政府大环境。[6]组织自己的关于任务解决的规则、组织中其他人已有信息行为都会在不同层面影响个体信息用户的信息检索行为；IR系统提供商的服务环境、其它服务环境（用户检索知识培训学习、信息资源介绍、导航服务、权限设定等）对用户信息检索的成功与否也有着不可低估的关系；作为社会大环境，国家的信息政策，信息产业的发展，一直到信息资源的整体配置水平都会在很大程度上影响微观的信息消费活动乃至信息检索行为。

　　3.网络信息检索的几大策略研究

　　3.1 选择最有利网络信息源

　　网络中有多种多样的信息源，其质量、丰度和分布格局等各不相同并具有一定的规律性。信息用户在检索信息时需要耗费时间、资金和精力等稀缺资源，这就面临着信息源选择的问题：如果选择范围过窄，信息用户就可能需要花费更多的时间来构建检索式，从而增加检索结果的片面性；如果选择范围过宽，信息用户就可能会被检索出来的信息再次淹没。信息用户由于受时间、资金和精力的限制，选择何种信息源将对其信息获取效率起着重要的作用。

　　信息用户在检索和吸收信息过程中，需要消耗时间、资金和精力，才能获得所需的信息，同时也获得一定的信息净收益，用公式表示为：

　　信息净收益=信息总能一检索耗能一加工处理和吸收耗能

　　信息净收益与信息处理时间之比值是衡量信息源有利性的一种尺度（其中信息处理时间是指从检索到吸收所花费的时间）。信息行为学研究发现，信息用户在信息检索活动中总是选择有利性更大的信息源，尽量选择那些能够为其带来最大信息净收益的资源。对信息用户进行信息检索来说：选择费用较高的信息源，需花费较多的资金，但单位检索时间内所获得的信息净收益较高；选择费用较低的信息源，花费资金较少，但单位检索时间内所获得的信息净收益较小；选择费用适中的信息源，单位检索时间内提供的信息净收益几乎是最高的。所以，信息用户选择费用适中的信息源其有利性最大。

　　3.2 选择最适信息菜单

　　信息菜单是指信息用户在信息检索过程中，选择检索的信息类型的集合。[7]信息用户在信息检索活动中，假设已选定信息源。如果信息源中最有利的信息的密度小，则信息获取率低；有利性较小的信息密度大，则信息获取率高。在这种情况下，信息用户必然要选择部分有利性较小的信息。在既定信息源中选择部分有利性较小的信息，就必须使信息菜单选择范围扩大。如何调节两者间的矛盾，即在网络环境下信息用户的信息菜单应在多大程度上包括一些有利性较小的信息资源类型呢？国外学者对此进行了深入的调查和讨论，分别提出了人的最适信息菜单构成要素，其要点为：①如果有利信息的可获得性增加，那么最适信息菜单中的信息类型会减少；②信息用户在信息检索过程中，检索辨识时间和信息的平均有利性将随着信息菜单范围的扩大而减少；③根据信息的有利性和检索辨识时间，可以推测最适信息菜单中应包含的信息类型。由于对信息获取效率的需要，人单位时间内所摄取的信息能量应该尽量维持在一定的水平。[8]由此可以推测：①如果与有利信息相遇的机会较多，而足以使信息检索者忽略较差的信息，那么无论较差信息的数量有多少，都不会影响信息检索者对有利信息的专一选择；②如果有利信息数量增加，信息检索者会立即从检索多种类型的信息，转变为检索单一的、有利的信息；③假定人一直是检索最适信息菜单范围内的信息资源类型，现在遇到了两种新型信息资源x和y，若检索信息资源x时，单位总处理时间内所摄取的信息能量高于满足人的信息需求的信息数值；检索信息资源Y时，单位总处理时间内所摄取的信息能量低于满足人的信息需求的信息数值，则人总是要检索信息资源X，而拒绝检索信息资源Y。

　　网络信息环境下，信息用户的最适信息菜单中还应包括某些特定的信息或特定的信息元（如某些数据信息、事实信息及图片信息等），这些特定信息或信息元是满足人的信息需求所必需的。对这类信息的检索，不以信息能量净收益为目的，而以满足增加人的知识或人改变知识结构需要为目的。另外，信息用户的最适信息菜单通常随信息需求和网络信息环境的变化而变化。

　　3.3 选择最有利信息斑块

　　信息斑块是指信息环境中信息资源丰度较高的集合体，它只是一种物理学意义上比喻，可以将它看成是一个网站、一篇论文、一本书、一个网页、一个文档集合。正如选择最有利的信息源一样，网络环境下，信息用户也会寻找最有利的信息斑块进行信息检索。[9]

　　信息用户的信息检索活动通常会导致信息斑块中有价值信息的“减少”，或需要花费更大的代价才能获取有价值的信息，使信息斑块的可利用性随着时间而“降低”。因此信息用户要选择在适当的时间停止信息检索行为，或在花费较少费用或克服较低的技术问题情况下，转移到另一信息斑块继续检索信息。是什么机制使信息用户在恰当的时间，从一个信息斑块转移到另一信息斑块呢？信息用户在信息斑块内检索信息的去留是由放弃时间所决定的（放弃时间是信息用户从一次获得有用信息到下一次获得有用信息所能等待的最长时间）。在信息密度足够大的信息斑块内，两次信息检索时间间隔较短，不会超过放弃时间，因而信息用户不会转移；但随着有价值信息密度的减小，两次获得有用信息的间隔时间就会逐渐延长，一旦超过了放弃时间的限度，信息用户就会放弃这个信息斑块，转移到另一个信息斑块继续检索。放弃时间的长短与检索辨识信息时间和转移所需费用、信息检索的难易程度有关，在数值上等于从最后一次获得有用信息到离开这个信息斑块所经历的时间。在信息用户的“内置”信息检索机制中，可能有一个相对固定的放弃时间，好像在每次信息检索之后就上好一个闹钟，到时未能检索到信息就转移离开。

　　3.4 选择多点检索信息行为

　　多点检索信息是指信息用户在网络上并不局限于在一个网站上检索信息，而是采用在多个网站上检索信息的策略和行为。在检索信息过程中，用户离开某一网站很容易，但要找到好的网站并不容易。当用户期望的具有大量信息的网站很容易被找到时，他们就不再热衷于留在一个网站来检索信息。从经济学角度分析，信息用户在选择最有利的信息斑块时，必定会借助于行为适应来减少信息检索投资和提高信息检索效率。当信息用户到达一个陌生的信息环境进行信息检索时，通常会借助信息取样检索（试检索）行为获得信息环境中各信息斑块状况的信息，并根据这些信息做出最有利的信息检索决策。一般来说，信息用户主要集中在信息密度最大的信息斑块内，当最有利信息斑块质量下降时，信息用户会转移到第二较有利的信息斑块继续检索信息。另外，信息用户通常也借助于以往的网络上浏览或某一次的信息检索行为，不断积累有关网络上各种各样信息资源的信息丰度的认识，并且能够把获得的各个信息斑块中相对有利的信息储存起来。

　　在实际网络信息检索中，信息用户可以综合运用网络信息检索策略，以期提高信息检索效率，达到性价适宜的信息净收益。

　　参考文献

　　[1]搜搜百科[EB/OL].，2012-04-10.

　　[3]百度百科[EB/OL].，2012-04-10.

　　[8]Card S K，Pirolli P，Van DerWegeM，et al.Information Scent as a Driver of Web Behavior Graphs[C].In：Proceedings of the SIGCHI Conference on Hum an Factors in Com puting Systems，2001：498-505.

　　[9]Pirolli P.Informat ion Foraging Theory[M].New York：Oxford University Press，2007：30-46.

　　检索策略篇7

　　关键词：网络环境 信息检索 途径 策略

　　人类跨进21世纪，迎来了信息时代。在这个时代里，以计算机技术、网络技术和通信技术为特征的信息技术，正在改变着人们的生活方式、工作方式和学习方式。面对纷繁复杂的信息，高效的获取有用的信息来支撑自己的学习和生活，是新世纪青少年学生必须具备的信息素养之一。与传统检索信息相比，网络信息检索空间更加广阔，检索更加快捷简便，已经成为现代社会主流的检索信息方式。而掌握合适的信息检索途径与策略，可以使我们获取信息更加高效、准确。

　　一、 利用网络检索信息资源的优势

　　1、检索范围大。Internet已经成为全球最大的信息资源基地，在因特网上几乎可以获取任何领域的信息。利用网络可以在任何时间、任何地方，检索共享服务器上的数据库，获取世界范围内有关的信息资料，彻底打破了传统信息检索受时间、空间和资源量的限制。

　　2、检索速度快。由于计算机计算速度快、存储信息量大，所以大大提高了检索速度，节约了人们的检索时间。

　　3、检索途径多。利用网络检索信息除能提供手工检索信息的各种途径外，还能提供如数据库、专业网站、电子报刊、关键词、全文等检索途径，满足了人们检索信息的需求。

　　4、信息更新周期短，检索更加方便灵活。网络信息的更新是以小时甚至分钟为周期的，人们通过网络，可以随时了解世界各地发生的大事，即时互通信息，提高了人们对信息资源的利用率。

　　二、在网上检索信息遇到的问题

　　网络覆盖面广，存储量大，信息繁杂，在实际检索过程中也存在一些困难。例如随着网页数量的迅猛增加，简单的关键词搜索，返回的信息数量巨大，让用户无法承受；再比如一些站点在网页中大量重复某些关键字，使得容易被某些著名的搜索引擎选中，以期借此提高站点的地位，但事实上却可能没有提供任何对用户有价值的信息；还有网络信息时刻变动，给用户甄别提炼信息带来一定的难度。以上问题都要求人们在信息检索过程中掌握一定的方法途径与策略技巧，才能使互联网成为真正有价信息交流的平台。

　　三、 网络信息检索的主要途径

　　1、利用搜索引擎进行信息检索

　　搜索引擎俗称“网络门户”，是搜集网络信息资源最方便的入手工具。据统计，至少85%的网上用户使用搜索引擎来查找信息。目前在因特网上已有数千个搜索引擎，中文搜索引擎也有100多种。利用搜索引擎可以搜索所有在网上的资源而不必预先知道资源所在的地址。搜索引擎通常有两种检索方式：一种是分类目录导航，一种是输入检索词进行匹配检索。前一种是以Yahoo！为代表的人工分类式搜索引擎，根据检索主题所属类别，逐级展开分类目录，查找分类匹配信息。后一种是基于Robot的搜索引擎，它提供对关键词、主题词或自然语言的查询，由程序自动搜索。这两种类型搜索引擎的工作原理各不相同，检索效果也各有差异，应根据检索内容合理选用。

　　2、利用网络数据库进行信息检索

　　数据库作为现代计算机信息管理技术的典型应用，已经广泛的渗透到生活工作学习的各个方面。一般而言，数据库中收录的信息资源专业性较强，主题明确，检索的相关性很高，另外数据资源在入库前进行了严格的定向筛选，也具有一定的权威性。拿教育资源库为例：中国中小学教育教学网（http：//.cn），中国基础教育网（http：//），南京教育信息网（http：//），中国科普博览（http：//.cn）等，都给我们的学习带来了帮助。

　　3、利用在线图书馆检索信息资源

　　在线图书馆，被誉为“知识宝库、知识喷泉、校外第二课堂”， 它加快了传播信息的速度与广度，以其丰富的资源及专业的服务，提供网络教育、学习、资源检索的基本条件。 有效利用在线图书馆提供的信息导航，可以得到细致、周到、全方位的信息检索服务，获得专业、规范、准确、有用的信息。

　　四、 网络信息检索的策略技巧

　　及时获得真实、有效的网上信息是检索者的目标，检索者必须了解网上资源的组织和分布，掌握信息检索的策略和技巧，才能提高检索效率和效果。

　　1、分析检索内容

　　要想确切了解所要信息的具体情况，就必须了解该信息的信息类型（文本、图像、声音、视频等）、信息格式（pdf、ppt、doc、xls、swf等）、检索范围（网页、标题、软件、中文、外文）、检索时间（具体年份、近几年、近几周、近几天、当天）等。

　　2、确定关键词

　　使用网络检索工具进行信息检索时，最主要的是确定关键词。在进行检索之前，应首先把检索内容分解成一系列的基本概念，再为每个概念确定一个合适的关键词。如果对检索结果并不满意，建议检查输入文字有无错误，并选用不同的关键词检索。输入多个关键词检索，可以获得更多的检索结果。

　　3、选择合适的检索工具

　　网络信息检索工具多种多样，应根据不同的检索目的来选择使用搜索引擎、目录型检索工具或者网络数据库、在线图书馆。 搜索引擎适用于检索特定的信息（如：图像、mp3、新闻等）及较为专深、具体或所属类别不明确的课题。 目录型检索工具比较适合于查找综合性、检索准确度要求较高的课题。 网络数据库、在线图书馆比较适用于专业性、准确性、权威性比较强的信息检索。

　　信息时代要求我们必须不断提高自身的“信息素质”，而“信息素质”集中表现为在纷繁复杂的信息面前如何获取有价值信息的能力。掌握网络信息检索方法与技能，可以帮助人们快、准、全地获取所需信息，最大限度地节省查找时间，使网络信息资源得以充分的利用。

　　参考文献：

　　袁亚平. 网络信息搜索引擎的基本原理与发展趋势[J]. 武汉科技学院学报. 2007（07）

　　薛建萍. 浅谈网络信息检索策略[J]. 广东行政学院学报. 2005（03）

　　崔旭，邵力军. 网络信息资源检索策略与方法[J]. 图书馆学研究. 2004（06）

　　检索策略篇8

　　关键词：检索 高校申请 国内申请 台湾申请

　　中图分类号：G354 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）05（a）-0000-00

　　1. 引言

　　对于申请案件，检索时一般采用关键词+分类号进行检索，而没有考虑申请案件的性质，对于不同类别性质的申请案件，其检索策略是不同的，如果笼统的进行常规检索，可能会存在漏检或者检索效率不高。

　　2. 检索策略

　　2.1 检索准备

　　检索时，首先要做的且最重要的一部就是透彻理解该发明的发明实质，只有把握住发明实质，在选取关键词或对其进行扩展、在筛选对比文件时才能不走弯路，如果对发明的实质把握偏了，可能有检索到对比文件，但是因为理解的偏差觉得不能作为对比文件使用而造成遗漏是时有发生的事。

　　2.2 分类号检索

　　对于分类号的检索，有些领域IC分类号不是特别准确，可以查看有无准备的EC分类号，或者用大组或者小类进行限定，主要利用关键词进行检索；对于计算机领域如电源装置等，IC分类号还是满准确的，可以利用IC分类号+发明实质的关键词进行检索，这样不仅能提高检索效率，还能提高检索速度，尤其是对于G06F1/32分类号的申请，是关于节能装置的，通过阅读申请抓住发明是通过什么途径或者采取什么手段来达到节能的效果，在检索的时候就可以利用分类号G06F1/32+/IC/EC/FI + 表达采取的途径或手段的关键词进行检索，这样非常有效率。比如之前做横向检索交流时的申请案件，申请号为200980136018.1，IC主分类号为G06F1/32，此申请的发明本质是通过利用虚拟机进行网络来实现节能，检索时，利用分类号“G06F1/32+/IC/EC”和关键词“网络”或“network s （agent or proxy）”进行检索，在中文库和英文库分别有检索到相关XY文件。

　　2.3 申请案件的分类

　　申请案件根据申请人性质，可以分为国内申请、国外申请、PCT申请、台湾申请、高校申请，国内申请又有国内小公司申请和国内大公司申请，而针对不同类别的申请案件有不同的检索策略。

　　2.3.1 高校申请的检索

　　对于高校申请，可以先在专利库追踪发明人，如没有合适对比文件，则进入非专利库通过追踪检索，主要进行发明人追踪、同导师追踪、相同课题的追踪和参考文献追踪，在非专利库中还需要利用关键词进行检索以避免遗漏。在非专利库没有检索到合适文献时，然后去专利库进行检索，同时需要注意在专利库和非专利库的交叉检索追踪。

　　2.3.2 国内申请的检索

　　对于国内申请，首先在专利库追踪申请人和发明人，还可以追踪系列申请，然后在专利库利用关键词和分类号进行检索，如无合适结果，则进行适当扩展检索，首先查准，然后查全，以此提高检索速度。国内申请又分为国内小公司申请和国内大公司申请，对于国内大公司申请，可以追踪系列申请的审查，而国内小公司申请的发明点较细或者发明点低：对于发明点比较细的申请，可以在全文库进行检索，利用高亮提高检索速度；而对于发明点比较低的申请，可以去非专利库利用关键词进行检索。我之前有个申请，申请号为201110432937.2的一种脉冲宽度调制编码装置，申请人是深圳市英威腾交通技术有限公司，权利要求1-10，在专利库里检索没有检索到合适对比文件，在非专利库中追踪作者也没有，后来在CNKI中利用关键词“脉冲宽度调制”或“PWM”、“编码”进行检索，检索到一篇中文期刊，可以评权利要求1-7、9-10的新颖性，权利要求8的创造性。这给我启示，对于国内申请，注意利用关键词检索非专利文献。

　　2.3.3 台湾申请的检索

　　对于台湾申请，可以先查看有无相同的台湾及美国同族，在有同族的情况下可以借鉴同族审查意见；有台湾同族时可以让申请人提交台湾审查意见。比如我做的第二个申请案件，申请号为201010109034.6，申请人是TW克里欧电子有限公司，我通过追踪申请人找到了申请人在台湾的同样申请，发现有美国同族，于是进美局查看审查意见，发现美局已发一通，我找到美局用的对比文件发现挺好用的，后来就用美局给的对比文件进行评述，现在这个申请已经视撤。

　　2.4 Patentics的应用

　　检索时可以利用Patentics进行初步检索，Patentics对于同族、R类文献的检索具有很好的效果，利用Patentics查询关键词的扩展、背景技术，有时Patentics对于XY类文献的检索也很有用。比如我之前审的一个申请案件，申请号为200910202050.7，申请人为上海华虹集成电路有限责任公司，“时钟产生电路”，在Patentics里进行初步检索，找到X文件CN1815886A 用以产生输出时钟信号的时钟产生电力及方法；申请号为201010550701.4，申请人为英业达股份有限公司，“转能装置及应用其的电子系统”，在Patentics里进行初步检索，找到X文件CN101615055A便携式电子装置及具有照明功能的电池。

　　2.5 数据库的选择

　　检索时对于数据库的选择也是非常关键的，每个数据库都有其各自的特点，针对各自数据库的特点，根据申请本身的性质选择合适数据库进行检索可以提高检索效率。对于中文库的检索，一般选取CNABS数据库，CNABS数据库有改写的中文摘要和英文摘要，所以在进行检索时，采用中英混检能减少漏检，也能提高检索效率，同时，在CNABS数据库中进行检索时，由于有改写的特点，对于分类号，可以采取在IC分类号后加“+/IC/EC/FI”能减少漏检。如还是上面横向检索交流的申请案件，在CNABS数据库中，采用如下检索式：

　　浏览检索结果，可发现第三个就是对比文件，证明采用中英混检能提高检索效率。

　　3. 结论

　　对于不同申请人性质的申请案件，采取不同的检索策略会提高检索效率，同时注意数据库的选择对检索结果带来的影响。

　　参考文献

　　[1] 马志勇.S系统检索数据库与检索技能[M].2013年9月，1-44。

标签：检索信息专利策略