期刊评价 期刊评价是一个十分复杂的问题， 学术界和期刊界对此有很多讨论， 观点各异， 终无定论， 但有三点基本共识:第一， 学术评价从本质上来说是学术共同体的事， 但以学术共同体为评价主体的评价机制至今未能建立， 而学术评价却已成为经常性的工作， 故只能借重于某些专业评价机构。 第二， 仅凭专业评价机构制作的 二次文摘率 、 被引频次 、 影响因子 等数据， 对期刊进行不加分析的排名， 特别是用单项排名来判断某一期刊质量优劣的做法并不可取。 第三， 不能简单否定统计数据的价值， 因为这些数据与期刊的影响力乃至质量有相当程度的正相关性， 特别是对同类期刊的影响力和整体质量进行比较、 分析、 判断时， 这种正相关性就更为明显;采集并分析这些数据， 是期刊评价的有效方法和不可缺少的程序。 简单地使用分(舌战群儒的主人公是谁？舌战群儒的主人公是诸葛亮。舌战群儒典故的意思：舌战、激烈争辩；儒：指读书人。指同很多人辩论，并驳倒对方。)析这些数据， 一般只能间接说明期刊在某些方面影响力的大小;对期刊学术质量的评价， 仅靠搬弄这些数据是推算不出令人信服的结果的， 但这些数据却可以为科学和合理的学术评价起到问题导引和分析工具的作用。 本文对上述数据的采集和使用， 正是建立在其与学术期刊影响力和总体质量具有正相关性这一学术界共识的基础上。 限于篇幅和主题， 本文只在期刊种类的层级上使用并分析这些数据， 以说明名刊学报的实际学术影响力;至于更深入地分析、 利用这些数据， 特别是由其导引， 深入到学科层级和问题层面的引 文动机、 作用分析， 引用与文摘比较、 学报与专业性期刊比较以及对学科发展的贡献等具体的对名刊工程绩效的评论， 拟另文专论。 科技期刊质量的评定是一项较复杂的工作。 鉴于它对促进科技期刊发展提高的重要性,所以各地区(省、 市)和全国都组织了一系列科技期刊评比活动。 在评比活动实践中,逐渐形成了一套质量评价指标。 国家科委颁布的 五大类科技期刊质量要求及评估标准 就是这一成果的最好体现。 我国开展科技期刊评价活动已有近 20 年的历史了, 各类评价活动的结果对我国科技期刊的发展起到了一定的促进作用。 我国有关部门先后出台的一系列政策法规, 为我国科技期刊的评价活动提供了制度支持和方向指导, 同时详细列出了各类科技期刊的质量要求及评估细则, 是我们评定科技期刊质量的主要依据。 一个好的评价体系应该是客观、准确、 公平与公开的。 笔者通过学习这一 评价指标 ,结合 16 年编辑工作的经验和学术类科技期刊的特点, 提出几点看法供大家参考。 科技期刊质量的评定, 最终要看社会实践,也就是其社会效益的大小。 对学术类科技期刊而言, 主要体现在促进学术交流和推动学科发展上,需要注意的是:...

标签：期刊评价