没必要重建，原因有下：

　　现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。

　　进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相悖。2002年颁布的《北京市公园条例》规定：“对无法以人力再造和无法再生的自然景观或者具有特殊历史价值的人文景观，禁止改变原有风貌和格局。”圆明园不再重建能够从法律法规中得到确认。

　　如果修复圆明园至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。

　　历史的天空风来雨过，圆明园也经历了两度劫难。1860年她在第二次鸦片战争中被英法联军烧毁，作为清朝的皇家园林，其废墟一直完整地保存到1900年。

　　清政府放弃管理以后，圆明园成为无主的园林，她又遭受第二次大规模的洗劫。也正因此，著名建筑学家梁思成之子、梁启超之孙梁从诫先生一直以来也反对修复圆明园。不能让人为的重修或复建再将圆明园“毁”一次了。

　　世界上有许多以废墟如被誉为古代世界七大奇观的罗德岛上的太阳神巨像、古希腊雅典卫城中的帕特农神庙等，它们虽是废墟，但却最客观真实地把历史镌刻在地上，这也是一种美。

　　对废墟进行维修是必要的，但如果在废墟上搞重建，最终成为“假古董”，破坏了废墟本身的美，是摧残历史的行为。

　　圆明园是对一段历史最生动、真切的记录和诠释。可以说，任何文字性的记载，任何图片或影像，都不能比圆明园一小块断壁残垣更真实地触及人们的内心。这其中，包含着真实而丰富的中华民族的历史基因。

　　因此，对于圆明园是否该重建，我持反对态度。

标签：废墟历史