炸药大王诺贝尔去世前一年，立下遗嘱建立基金，将基金利息作为奖金，奖励前一年为人类做出贡献的人。

按照诺贝尔遗嘱，分设五个奖项，即物理学奖、化学奖、和平奖、生理学或医学奖和文学奖，其中没有诺贝尔经济学奖。

既然如此，如今每年颁发的诺贝尔经济学奖，又是怎么一回事呢？鲜为人知的是，这个奖项本身就是一个山寨货，其出现是资本的阴谋，运作更是资本的阴谋，因此尽管中国经济成就惊人，甚至可以说前所未有、独一无二，却从未有中国人拿到诺贝尔经济学奖！

一个山寨的奖项

诺贝尔经济学奖的出现，充满了欺骗与阴谋，本质上是一群信奉自由主义的资本，需要一个有着巨大科学光环的诺贝尔奖名头。

二战之后，“左倾”的社会民主党长期执掌瑞典政局，对于经济市场，他们更多主张约束与管制，借鉴不少苏联政策，注重国民收入调节，这就是“瑞典模式”，又叫“北欧模式”。

但当时瑞典最大的反对党叫“自由人民党”，反对福利国家模式，与执政者经济观几乎截然相反。

更重要的是，瑞典央行等经济、学界部门的负责人，很多都是“自由人民党”人。

与此同时，1947年成立的朝圣山学社（下图，该学社发起人哈耶克，1974年诺贝尔经济学奖获得者），核心理念就是市场化、私有化。

朝圣山学社的理论显然对资本有利，所以成立之初，就获得了资本的大力欢迎。

当然，在二战后的福利国家时代，朝圣山学社的理念还不是“显学”，而是一种相对边缘的学说。

于是，这两股势力就结合在一起，而想推广自由主义的经济主张，最便捷、最有效的工具，无疑就是借助诺贝尔奖的权威性与知名度。

1968年，借助瑞典中央银行成立300周年，瑞典央行行长奥斯布林克等，与诺贝尔基金会和诺贝尔家族协商，计划设立“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”，后来改为“致力纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的经济科学奖”，并保证“绝不会是第六个诺贝尔奖”。

后人研究发现，在协商期间，瑞典央行就把诺贝尔经济学奖消息发布了出去，也就是先斩后奏。

更为重要的是，瑞典央行控制了评委会，并让评委会成员顺利成为瑞典皇家科学院的成员。

当然，“绝不会是第六个诺贝尔奖”承诺也被打破，事实上对外宣传的名字叫“诺贝尔经济学奖”。

简而言之，这个奖在设立过程中，充满了阴谋与欺骗，更重要的是“这是一个纪念奖，不是一个真奖”，本名应该叫“瑞典银行经济学奖”、“纪念诺贝尔经济学奖”，但经过包装宣传后，最终给人的印象却是“诺贝尔经济学奖”，仿佛是一个正儿八经的诺贝尔奖。

奖项背后的阴谋

作为当时世界上最权威、最具影响力的奖项，诺贝尔奖有着耀眼的光环，有着标杆性的效果，因此资本策划的“诺贝尔经济学奖”的出现，必然有助于资本树立他们所希望的学说，事实证明也是如此。

首先，诺贝尔经济学奖的获得者，从开始到如今，绝大多数都是美国人（下图截止2021年，去年美国又有两位获奖者），几乎每年都有美国学者获奖，美国经济学的崇高地位就被彻底树立了起来。

于是，原本各国各有学术传统的经济学界，就被统一在美国的标准之下。

其次，原本相对边缘的新自由主义，在多次获得诺奖之后，迅速成为正统的显学。

统计显示，1974—1991有7个朝圣山学社的成员获奖；设立该奖以来，获奖最多的是新自由主义学派。

同时，就在七八十年代，新自由主义取代原先主流学说，成为新的主流。

最终，通过“诺贝尔”的光环加持，新自由主义迅速成为不二的“治国真理”，背后真相却是资本的贪婪，要求政府放手少管乃至不管，任由市场化、私有化。

更重要的是，如今这个奖项在一定程度上已经沦为资本的工具，于是很多奇葩的利于资本的理论频频获奖，本文限于篇幅就不展开了，有兴趣的朋友可以搜一搜相关资料。

最后，关于诺贝尔经济学奖，还有三点值得中国人警惕：

首先，诺贝尔后人评价该奖“只是沽名钓誉的经济学家为了名声，硬和诺贝尔奖扯上关系”。

而且，该奖很不公正，获奖者绝大多数都是美国人，且总体倾向于新自由主义学派。

那么，如果我们将之视为最高权威，将其选出的理论奉为圭臬，后果会是什么？

其次，新自由主义主张是对国企卖卖卖、完全市场化等，然后给拉美、苏联、乃至欧美自身的伤害，至今历历在目。

这种学说真是真理吗，到底对谁最有利？无疑是资本！前一阶段，某首席等信奉自由市场的学者要打倒司马南，背后原因显然耐人寻味。

第三，过去四十年，中国取得了巨大的成功，这种成功背后的理论，不配一个诺贝尔经济学奖吗？答案是讲述中国成功，不就推翻资本推崇的理论吗！奇怪的是，中国成功靠的不是西方自由市场理论，但现在中国流行的却是这种理论。

可见，某些经济学家的屁股已经坐歪了，他们鼓吹的东西。

总之，对于西方自然科学类的奖项，我们基本还可以相信，但对于诺贝尔经济学奖之类的非自然科学的奖项，我们肯定不能深信不疑，至少对其要多一些怀疑、多一些警惕。

标签：诺贝尔经济学资本瑞典