【摘要】 越南在2008年6月发生严重的经济危机，由于越南过度的开放政策以及与之配套制度建设的极度滞后，国际金融炒家利用了越南制度的漏洞和便利，采用了颠覆传统供需理论的手段，操控了越南的股市金融系统，并制造了国际性通货膨胀。本文分析了越南经济危机发生的原因，论述了越南应对危机的经验及对我国的启示，以期为我国经济社会发展提供借鉴。

　　【关键词】 越南 国际金融炒家 急功近利 思维僵化

　　越南位于中南半岛东部，陆地面积约33万平方公里，人口7650万，经济以农业为主，其中水稻品质上乘，产量大，年出口量占世界第三位，在结束多年的战争后，1986年越南开始确立“革新开放”的发展战略，政策的引导使越南在吸引外资投资方面呈快速增长态势。在外资疯狂涌入越南的同时，越南资本项目也大开门户。其12项服务贸易领域中的11个项目已经对外开放，其中包括通信、保险、银行等领域。1994—2005年，越南的信息产业发展迅速，平均增长率为30%。1986—2006年间，越南政府建立了24个工业园区和科技园区，集中发展高新电子产业。特别是在近十年以来，越南经济飞速发展，年均经济增长率在7.4%左右。2005年的经济增长率高达8.4%，是亚洲经济增速第二快的国家，增速仅仅落后中国。2006年底，越南加入WTO，成为第150个成员国。之后的2007年，增长率进一步飞至8.5%。外国对于越南的直接投资额由2005年的40亿美元上升至2006年的76亿美元，2007年越南吸引的外资总额竟高达203亿美元。微软总裁比尔盖茨在2007年甚至预言越南会成为“顶尖的软件外包国家”，而韩国三星公司也表示未来将把部分的组装工厂从中国搬迁至越南。

　　过度的开放与经验的相对不足，为高速运转的越南经济深深的埋下了隐患。2008年3月份以来，越南经济一连串厄运接踵而来：越南盾大幅贬值，楼市和股市暴跌，出现大米抢购风潮，通胀率升至25.2%，至此，越南陷入到了深深的危机之中。

　　一、导致危机发生的直接原因

　　危机的发生源自于不可抑制的通货膨胀。越南通胀率一度高达25%，这意味着在获得100元收入的同时，100元本身已经贬值25元。所以越南人开始大量抛售本国货币，到国际市场上买进美元、欧元等外币。当无法购买到外币时，越南民众便在全国各地大肆抢购民生必需品，例如大米、油、盐、酱、醋、茶等物品。

　　美元贬值，直接造成了国际能源价格的大幅上涨以及国际粮食价格的暴涨，直接导致石油和粮食现货价格大幅提高，进而表现为国际性的通货膨胀。这严重危及到了像越南这样高度依赖能源进口和粮食出口的新型经济体，最终引起极为严重的通货膨胀。同时，由于通货膨胀所带来的冲击，能源价格大涨，使得大量外汇流出越南，进而造成同样严重的贸易赤字。越南证券交易所胡志明指数从2003年10月的133点上涨到2007年的1170点，涨幅高达780%。但是，从2007年10月3日到2008年6月4日在这短短的8个月，指数从1106点暴跌至396点，跌幅达60%。胡志明市商业中心滨湖市场商铺价格两年内上涨了40%，2006年时该商铺每平米的售价高达17万美元。如果按照当时黄金价格折算，则是每平米售价价值230两黄金，几乎到了寸土寸金的地步。到2008年6月，胡志明市房地产价格跌幅达到50%。

　　二、危机发生的根本原因：外资

　　1、国际金融炒家是这次危机的幕后推手

　　在150年前，西方资本主义列强以东印度公司这样的集团为前导，以军舰为后盾，用武力胁迫落后国家打开国门；如今，发达国家以跨国公司为前导，金融工具为后盾，目的都是让落后国家开放门户，以便于他们的资本能够进入。越南与中国相比，越南的开放程度要深得多，所以在前几年，由国际金融炒家控制的热钱大量涌入越南。热钱开始进入越南这样的新型经济体类型的国家的时候，表面上，越南似乎进入了某种程度的繁华。但是当热钱操控了越南金融市场，席卷巨额利润全身而退之后，便是越南经济噩梦的开始。

　　2、极为高明的操作手段

　　国际金融炒家是如何对付越南的呢？首先，国家金融炒家们凭借着自己手中对于世界大宗物资产品的定价权，将国际市场上大米的价格抬高。像泰国和越南这样的传统大米出口国在发现国际市场大米的价格上涨之后，这些大米的出口国便立即停止了大米的出口。它们担心倘若继续出口，便会严重影响到本国大米的供应，甚至可能会发生因缺粮而带来的政治海啸，这是它们不希望看到的极端局面。但是在大米禁止出口之后，大米的价格依然持续上涨。而对于菲律宾这样长期依赖大米进口，并且购买力又相对有限的国家而言，无疑是雪上加霜，它们则更加负担不起这样高额的大米价格了。至此，不断飙升的国际大米价格反而迫使原来的大米出口国倾举国之财力到国际市场上以市场最高价购进大米，借此来缓解和巩固国内的粮食供应问题。而此时，粮食出口国所付出的“粮食最高价”，摇身一变成为了事实上的市场价。到这里，国际金融炒家们通过极其巧妙的手段，成功地炒高了国际大米的价格，取得了完全违反市场供求规律的定价权。

　　国际金融炒家通过期货市场操纵世界石油、粮食等大宗物资的价格。以炒股为例，某人购买了H公司的股票之后，其必须保证在将来会有人拉抬H股票，而且参与拉抬这支股票的人最好是多多益善。对于H股票的需求不断增长，这支股票才会上涨；反之，如果H股票没有股民购买，那么这支股票的价格甚至会不升反降。因此，某人购买H股票的目的，就是要保证H股票有人来买和炒作这支股票。所以说，某人购买的H股票之所以能够在股市上盈利，是因为在其购买之后，有更多的股民购买了同样的股票，这样其才能够从这一支股票中盈利。借用这样简单的理论，大家站在国际金融炒家的立场思考一下，国际金融炒家在国际期货市场上，他们在大幅拉抬石油和粮食等物资价格后，必定要确保将来有人会去购买。例如像中国这样一个对矿产能源需求量极大的国家，必定会在国际期货市场上经常买进大量的矿产资源，这样一来，国际金融炒家就会在中国购买之前大幅抬升大宗矿产资源价格，借此不断地攫取巨额利润。

　　三、越南危机对中国的启示

　　1、急功近利的开放思想危害深远

　　马克思辩证唯物理论中提到，人类社会的发展是有着一定客观规律的，违背事物发展的客观规律，采取揠苗助长的方式进行发展，必定会遭到客观规律的惩罚。越南的经济发展遭遇到今天这种困境，正是由于急功近利式的过度开放政策而导致的。

　　越南在实行“革新开放”政策以及加入WTO之后，外资大量涌入越南各行各业，但越南与之相配套的制度建设却依然不完备，其法制化进程的滞后和对世贸组织游戏规则了解的匮乏，成为了外资在越南为所欲为的温床，加速了越南这次的危机。表面上看，在外资涌入的初期确实给越南经济的发展起到了所谓的积极的作用，但是它们却忽视了一个核心问题：外资的本质就是不择手段的在投资国获得巨大利益。明白了这一点，就不难认清外资的本质了。

　　或许某些人会引用“失败乃成功之母”这句我们再熟悉不过的谚语去展望越南复苏的前景。其实这样的谚语存在着一定程度上的逻辑问题，通过失败的不断叠加并不一定能取得最后的成功，还需要深究失败背后的原因。再者，任何一个创举的开始，在其实践过程中都会不可避免地出现一些反复，这也符合马克思辩证唯物理论关于事物发展的论述。但是出现这样的反复并不可怕，更为重要的是我们需要从这样的反复中汲取经验和教训，从而达到在以后的实践中少走和不走弯路的目的。

　　2、僵化的思维导致消极后果

　　越南政府在应对通货膨胀和贸易赤字时，犯了和1997年泰国政府同样的错误：提高利率。2008年1月30日，越南央行把银行利率从7.25%提高至8.75%；5月17日，为了抑制通胀率螺旋式的上升，将利率从8.75%提高至12%；6月10日，进一步将利率调高至14%。这一系列提高利率的措施，在外资撤离越南前后的这一小段时间，反复打击了本国的股市和楼市，导致楼价跌去了50%，最终引发了越南的金融危机。

　　现在在极少数人的潜意识中，还存在着一种不和谐的认识，他们认为水平就是做出来的事情是完美的，对于工作的要求同样也是如此。这少部分人追求完美的思维，很可能与从小到大在每次考试中都想获得满分的绝对完美心态有着直接的联系。在这种意识的驱使下，他们认为对于加强错误的测试与验证的过程就会被视为一种资源浪费；而在西方人的理念中，完成的工作必然存在错误，而且工作的高科技含量越高，错误和误差也随之增多，而这并不是西方人水平低下所造成的。所以，西方人认为，加强错误的测试与验证是成功的有效保证。西方人接受错误的这种思维很可能也是与西方考试制度不同所导致的，西方教育是以曲线评分，只要你位列全班前30%，即可获得A。虽然你在考试中也犯了一些错误，但相比较而言，你依然是属于优秀学生中的一员。因此，西方人接受错误思维的这种理念是值得我们学习的，这种理念表现在科研上便形成了西方人重视改正测试中错误的良好习惯。

　　在这种理念的影响之下，某些高科技企业在新产品的研发中都追求以最低的成本获得高额的利润，寄希望于小概率事件，这种破坏规律的生产方式比比皆是。例如，这些企业宣传和奖励一些条件不具备（如资金、设备或环境）、储备不充分（如技术积累和经验）、过程超常规（不按程序和规范进行）的生产活动。但获得成功的项目和个人极少，而这些项目风险较大，且成功率却难以保证。

　　少数高科技企业科研投入很高，研发人员层次也很高，但是其研发效率不高，科研产品也寥寥无几。拥有博士、硕士的科研团队，发明创造却比较匮乏。根据调研结果显示，被调研的企业在技术发展方面以博士为专业技术带头人的占30%，以硕士为带头人的占45%，以本科生为带头人的占20%。由此可见，高新企业专业技术带头人的学历结构与西方发达国家相当。而70%公司的研发队伍九成以上的科研人员均为本科以上学历，但是每万人的专利产出却落后于发达国家。这些企业将大量的科研人员和经费的投入都反复消耗在低水平产品的生产上，而不是用在技术的积累和传递上。例如国内对“山寨机”质量优劣的讨论，根本脱离了手机产业的行业本质，其中的关键便是是否把人才和资金用在了科研的积累、传递上。

　　【参考文献】

　　[1] 孙兆东、张志前、涂俊：越南危机[M].北京：中国经济出版社，2008.

　　[2] 潘金娥：越南政治经济与中越关系前沿[M].北京：社会科学文献出版社，2011.

　　[3] 陈继章、兰强、徐方宇：越南概况[M].北京：世界图书出版公司，2010.

标签：越南价格大米股票