前些天我们的邻国韩国出了一条不痛不痒的新闻：

“裴勇俊爱妻医院耍特权，插队使用医疗器械”。

当时院长对这则新闻并没有太在意——谁家没有几个公主病的明星呢？

没想到短短几天，雪花滚成了大雪球。

近日，5万名韩国网友竟然联名把这对明星夫妇送上了青瓦台的官方网站。

今天院长想要说说这件“离奇走红”的事件。

在说这起事件之前，院长先为大家介绍一下两位主人公。

裴勇俊，韩国最早的人气偶像代表。

现在的00后也许对这个名字很陌生，但是在80后，甚至60年代那批妈妈级观众心目中，绝对是“梦中情人”的级别。

他主演的《冬日恋歌》、《初恋》等韩剧，基本上“祸害了”几代人的择偶观。

也算是韩国“天王”级别的人物。

2015年，一大批女粉丝失恋了。

因为裴勇俊和小13岁的韩国女歌手朴秀珍，在首尔举办了奢华的婚礼。

婚后，朴秀珍退出娱乐圈专心在家做全职太太，裴勇俊也很少再在娱乐新闻上露面了。

本来，两人算是过上了让粉丝羡慕的甜蜜生活。

但没想到，一件医疗丑闻引发了众怒，网友们还把事情闹到了总统府！

究竟有多大的事值得惊动政府呢？

据网友爆料，原来朴秀珍在医院生下孩子后，利用明星特权，插队使用了早产儿氧气箱。

韩国医院规定，只有孩子的母亲可以进入重症室。

但朴秀英买了许多零食给医疗人员吃，好让她可以带父母及经纪人进入重症室探望婴儿。

这一条明显违反了规定，引发了广大网友的不满。

但直接让网友气炸的是之后接连两条“重磅爆料”。

爆料中，网友A说自己的孩子是和朴秀珍孩子差不多日子出生的。

孩子同样因为身体原因，住进了重症室，但最后孩子却不幸死亡！

这瞬间引发了大家的猜想：

这个可怜孩子的死亡原本是否可以避免？

是不是因为医疗资源紧张，再加上明星使用特权，导致普通人的孩子无法接收正常的看护？

第二条爆料中，网友B说，医院会根据孩子身体状况的不同把重症室分为第一治疗室和第二治疗室。

但朴秀珍的孩子一直待在第一治疗室，看过几次她的经纪人拿着甜甜圈走来走去，似乎在讨好医护人员。

“拿着甜甜圈”、“一直接受最优先级别的治疗”，这些字眼似乎坐实了朴秀珍使用特权抢占了医疗资源。

很快，朴秀珍在网上发了一封亲笔道歉信。

信中承认她带父母、经纪人去重症室的行为违反了医院的规定。

但同时，又否认了插队使用氧气瓶的说法。

紧接着，称不存在“明星优待”的情况。

但这种只认小错、不认大错的惯常套路，完全无法说服敏感的韩国人民。

愤怒的5万网友一直把怒火烧到了总统府。

为什么一个婴儿死亡案会牵出全社会对明星的愤怒？

不是我们不宽容，而是公众人物越来越习惯用一纸声明、一条微博来美化和掩饰一切。

而在这些所谓的“声明”背后，特权主义从来没有停止过。

有明星违章签个名就能过关的，有富豪花点钱就能为所欲为的。

人们常说，每个生命都是平等的。

但在重大事件面前你就会看到，自己和“他们”有多么不同。

这一点，擅长讽刺人性的韩国电影已经拍过太多。

像灾难片《摩天楼》，讲诉的是一幢120层的摩天大楼意外起火后的众生相。

火灾发生后，消防官兵给出的方案是第一时间营救起火点附近的被困人员。

但赶到现场的指挥官给出的优先救援，却是一份上流社会的人员名单。

“这种情况下，应该先救有身份的人。

”

这是他对下属的“教育”。

为此，指挥官还分散了本来就有限的消防员，动用数十个人去营救一对身份尊贵的官员夫妇和他们的宠物狗。

而放着一大堆靠近危险的“普通人”，置之不顾。

如果说《泰坦尼克号》中的逃亡更多的是涉及人性的恐惧，那么《摩天楼》就让我们看到，危机关头，依然是金钱和权力在衡量生命的轻重。

大到生存的权利、享受的医疗资源；

小到买东西的折扣、排队的先后——

特权主义无时无刻不在这个我们身边存在着，并且左右着社会天平的平衡。

为什么明星的公信力会下降，为什么人们总是有“仇富心理”？

是因为他们总是在挑战规则，总是轻而易举地夺取普通人的权益。

有人说过，平等究竟是什么？

“平等应该是一种安全感。

”

平等是当你和一屋子明星权贵困在一起，你也有理由相信自己不会是最后一个得救的人。

“朴秀珍事件”再一次把特权问题推到了风口浪尖。

不知道5万名韩国网友的联名，究竟会换来一个负责任的答复，还是会石沉大海。

院长只知道，追求公民权益平等的路很长，还没有达到终点的绝非只有韩国。

标签：孩子韩国