泉州隔离酒店倒塌，已导致数人死亡，估计伤亡数据还是上升。

救援还没结束，事故原因还没调查，我们不清楚到底是什么原因导致了悲剧的发生。

不过，房主和知情人的讲述，无不指向一个结论——房屋改装作业时改变承重墙，导致了这起事故的发生。

此悲剧引发公众的广泛关注，可能有以下两个原因：其一，事发时被困人数多，多达71人，他们能否被及时求出？这是大家关注的焦点。

其二，该事故又与疫情相关，因为这家酒店是泉州鲤城区选定的医学观察点，用来隔离亲密接触者。

无论泉州隔离酒店倒塌是否与承重墙有关，大家都不应忽视一个问题：承重墙不能擅自改动。

事实上，擅自改动承重墙导致房屋坍塌的事故，并非没有前车之鉴：2016年4月11日，上海松江区佘山镇西霞路上一幢三层楼房倒塌，没有造成大的人员伤亡事故。

调查结果是，店铺违规施工，承重墙倒塌所致；2016年2月26日，江西省萍乡市一栋6层居民楼的4层以上楼房发生坍塌，还是因为承重墙。

业主装修时，误将承重墙拆除。

一个基本的常识是，如果擅自改变承重墙，或许能可造成房屋裂缝、塌陷，甚至危及房屋安全，所以，承重墙不能拆除或擅自改动。

有计算表明,即便在承重墙上打个孔,都有可能影响地基的稳定性，更不要说拆除承重墙了。

承重墙不能动，这其实是有法律规定的。

《建筑装饰装修管理规定》中就曾规定，业主不能擅自拆改房屋结构，或明显加大荷载，否则，房管部门将责令修复或赔偿，并给予行政处罚。

然而，之前零零散散的房屋倒塌事故没有触及一些人神经，他们虽然也知道承重墙的重要，但心存侥幸，想最大限度拓展居室空间，就擅自更改承重墙，拿生命安全不当回事。

众所周知，业主装修的过程要接受物业监督，装修之后也要经过物业验收。

所以，物业理应成为承重墙的第一道堡垒。

如果物业发现业主擅自改动承重墙，就应第一时间进行劝阻，或者直接举报给房管部门。

邻居发现端倪，也可以积极举报。

当然，每个业主的慎独情怀，才是杜绝承重墙被改动的主因。

泉州酒店倒塌引发的悲剧，已让数个人逝去鲜活的生命，惨痛的教训令我们心痛不已，并应因此而深刻反思。

一句话，大家要共同努力，遵守法规，莫让承重墙悲剧再重演，毕竟，在安全面前，我们每一个人不是旁观者。

科学一点看，酒店坍塌事故为孤例事件，与其作为隔离点的性质并没有直接的因果逻辑关系。

但在举国抗击新冠疫情的敏感时期，出现此类事故，也着实令人忧心。

由此，不妨做一个假设性猜想——假设该酒店为轻度确诊病例或疑似病例隔离点，我们又该如何从中吸取什么样的教训？

首先，遭逢事故，对预防新冠肺炎不利。

众所周知，新冠肺炎是自限性疾病，身体抵抗力强，痊愈的可能性才大。

酒店突然坍塌，隔离人员被掩埋在砖石瓦砾当中，身体和精神上不可避免地受到伤害，对病毒的抵抗力也就降低了。

有可能会从轻症转为重症，从无病转为染病。

其次，事故环境可能沦为病毒传播的病灶。

酒店坍塌后，各类管线断裂、尘土飞扬，复杂的卫生环境易滋生各类病毒和病菌。

因执行救援任务的紧急性，消防救援人员不可能如一线医护人员般做好全身性的防护。

他们暴露在事故现场，与隔离人员密切接触，可能会因此染上新冠病毒，进而留下防疫破口。

再次，安全防控不过关，易产生不良的社会影响。

因疫情被隔离，已经很可怜了，又遭逢酒店崩塌的厄运，试问隔离人员该如何积极看待？周边群众会不会产生“政府‘亏待’隔离人员”的怨言？虽然，选取隔离点不必给予超规格待遇，但也需要保证基本的生活条件和安全环境。

被隔离在有安全隐患的酒店中，恐怕难以让人理解。

诚然，在事故调查结果未公布之前，我们没必要以最大的怀疑揣度其中的安全问题，但未雨绸缪加强安全风险评估也是有必要的。

希望自此之后，有关部门能完善防疫风险预案，通过细致的调查选取可靠的隔离酒店和备用隔离酒店，通过严实的管理防范安全事故，通过全面的布置制定针对隔离酒店的消防救援方案。

标签：隔离酒店事故安全