曹魏有五子良将，蜀汉有五虎上将，这个说法并非完全没有依据：《三国志》中，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃合为一传，总评是“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”；关羽、张飞、马超、黄忠、赵云合为一传，总评是关羽张飞皆称万人之敌，为世虎臣，并有国士之风，黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，跟大汉开国元勋灌婴、夏侯婴相似。

我们细看《史记》、《汉书》和《三国志》，就会发现赵云确实与滕公夏侯婴（任藤令奉车，故号滕公，其爵位是汝阴侯）有八分相似之处。

赵云并不像有些人认为的那样只是刘备的大保镖，他多次独自带兵作战并且取得了不错的战绩，比如在进取西川的进程中，他就比张飞诸葛亮还多拿下了一个郡：“赵云自江州分定江阳、犍为，飞攻巴西，亮定德阳。

”

汉中之战，赵云虚设空营以寡胜众，获得了“一身是胆”、“虎威将军”的美名。

赵云并不只是在《三国演义》中表现得神勇无比，他在《华阳国志》、《三国志》及裴松之注引的史料中，都有不俗 的表现。

咱们今天的话题，就是根据上述史料，通过襄樊和汉中两次战役，来比较一下曹魏五子良将和蜀汉五虎上将的军事能力。

襄樊战役，蜀汉五虎上将只有关羽一人出马，曹魏五子良将则有于禁、徐晃、张辽三人参战。

确切可查的资料显示，庞德并不是于禁的先锋官，在于禁率领七军三万人驰援樊城之前，庞德就已经在曹仁麾下与关羽作战了：“侯音、卫开等以宛叛，德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。

樊下诸将以德兄在汉中，颇疑之。

仁使德屯樊北十里，会天霖雨十余日，汉水暴溢，樊下平地五六丈。

”

假节钺的左将军于禁，并没有权力指挥征南将军、假节、安平亭侯曹仁和立义将军、关门亭侯庞德，所以在樊城外围战中，真正跟关羽较量的，就是于禁的三万人和关羽数量不详的荆州军主力。

樊城外围战，肯定是于禁输掉了底裤，禁降羽，羽又斩将军庞德。

太祖闻之，哀叹者久之，曰：‘吾知禁三十年，何意临危处难，反不如庞德邪！’”

于禁输给关羽，并不能怪天时地利——屯兵地点是于禁自己选的，大雨也不是只浇于禁不浇关羽，从某种意义上来说，主动进攻的关羽才是客场作战。

细看《三国志·卷十七》，就会发现于禁责人甚严，人缘儿也不太好，最后临难失节，死后谥号为“厉侯”：“杀戮无辜曰厉；暴虐无亲曰厉；愎狠无礼曰厉；扶邪违正曰厉；长舌阶祸曰厉。

”

于禁被关羽打得身败名裂之后，徐晃和张辽才在曹操指派下驰援襄樊，这时候就看出张辽比徐晃的战略眼光要高明了。

曹操三令五申，让徐晃不要跟关羽硬碰，但徐晃立功心切，还是在大军没有集结到位的情况下发起了总攻，结果是击溃了关羽，自己也失去了攻城略地的后劲儿——曹操本想趁着关羽和孙权打得两败俱伤后来一招卞庄刺虎。

徐晃把关羽大军基本歼灭，孙权没受啥损失，很轻松地把荆州大半地盘划归东吴，曹操损失了至少三万人，最后啥也没捞着，襄樊之战打了个寂寞，只好捏着鼻子夸了徐晃一番，真正的赏赐一点都没给。

跟徐晃急于求战不同，张辽虚张声势却行动迟缓，襄樊之战打完了他才来，曹操对张辽理解自己的战略意图也是相当满意：“辽未至，徐晃已破关羽，仁围解。

辽与太祖会摩陂。

辽军至，太祖乘辇出劳之，还屯陈郡。

”

襄樊之战，五虎上将和五子良将的对决，显示了于禁的无能、关羽的疏忽和徐晃的莽撞。

汉中之战表现最抢眼的，是张飞、黄忠、赵云、张郃，马超和徐晃基本是打酱油的角色。

汉中之战，黄忠并不是单独带兵作战阵斩夏侯渊，法正也不是他的副手。

当时刘备是主帅，法正是前线参谋总长，黄忠是前部先锋，夏侯渊之死，张郃也要承担很大责任：“建安二十四年正月，备夜烧围鹿角。

渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。

备挑郃战，郃军不利。

渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。

”

张郃在汉中之战可谓一步一个坎儿，那是因为他遇到了克星张飞：“夏侯渊、张郃守汉川，飞率精卒万余人，从他道邀张郃交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。

郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退。

”

张飞不好意思打妻子的伯父夏侯渊，揍张郃可是毫不手软，他宁肯绕道，也要避开夏侯渊而去修理张郃，悲催的张郃被张飞痛殴，回去又挨了一顿骂。

张郃在汉中之战表现不佳，如果仅以正史记载的襄樊、汉中两战成绩为依据，有张飞在，张郃肯定排不进五虎五子军事能力前三名，于禁兵败被俘，应该排行垫底。

乐进、马超表现的机会不多，也无法跟关羽、张飞等人相提并论。

综合《三国志》卷一、九、十七、三十二、三十六的记载，我们发现在襄樊、汉中两战中表现出超强指挥能力的，是关羽、徐晃、张辽、张飞、黄忠、赵云六人，至于谁能排进前三，那就得由读者诸君来下最后的结论了……

标签：襄樊表现