2月21日凌晨，福州公安对赵宇见义勇为案做了书面通报。

我们来解读一下这个通报：

案件主要有3位当事人：

涉事女：邹某，27岁，娱乐场所服务员。

受伤者：李某，50岁，包工头。

见义勇为者：赵宇，21岁，退役军人，房产公司保安。

来看看人物关系和事件过程：

涉事女邹某与受伤者李某去年10月就认识了，案发前多有往来。

事发当晚，邹某与受伤者李某在一起喝了酒，喝完酒一起回到邹某的住处，李某也进了邹某的住处。

后来，因为某种（自己猜测）原因，李某被邹谋关在了门外。

喝了酒的老男人自然火烧眉毛，为此，借着酒精的强大力量，李某将邹某的房门踹开，酒店式公寓的门也不是一两脚就能踹开的，李某肯定花了一番时间和力气。

晚上十二点多了，闹出这么大动静，于是引起了楼上楼下邻居出来围观。

住在楼上的小伙子赵宇也来到现场，他看见李某正在殴打赵某，于是上前制止，去拉李某，结果两人都摔倒。

李某起来后就给了赵宇两拳，50岁的老头哪里打的过21岁的退役军人，赵宇反击两拳将李某打倒，并上前踩了李某一脚，就是这一脚，将李某踩成重伤。

来简单做个法律探讨

事情的经过和大致情况就是这样的。

现在回到法律问题。

赵宇的行为属于不属于正当防卫？当然是正当防卫。

我国刑法规定：“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

”

赵某的行为符合上述规定吗？我认为至少部分符合。

赵宇在众多邻居围观的情况下，出手制止正在殴打邹某的李某，就是制止不法侵害行为，这种行为造成不法侵害人损害的，属于正当防卫。

那赵宇的行为是不是存在防卫过当呢？我国刑法对此有明确规定：“指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

”

能不能把李某对邹某的殴打认定为“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”？如果能认定是，赵宇就没有防卫过当；如果不能认定是上述性质的行为，而是一般的暴力伤害，那赵宇就算是防卫过当。

李某殴打邹某以及赵宇和李某打斗的时候，都有围观邻居在场，李某此时的行为算不算是正在进行强奸呢？这个我认为不算，即便一开始有这个想法，围观群众来了之后，李某应该终止了强奸的想法。

赵宇在将李某打倒后顺势踩一脚，应该还算正当防卫的范围之内。

此案，关键在于对李某殴打赵某的行为赵某定性，不在于其他。

不管怎么说，李某都是活该！我个人意见是要尽量保护见义勇为之士，大力弘扬社会正能量！

小结:法律不是万能的，没有法律是万万不能的。

总体而言，作为社会成员和公民本人，理应遵纪守法，洁身自好。

古人说的好：色字头上一把刀；野女人上床，家破人亡。

标签：防卫行为