男子趁取款机故障多取17万被判无期，这是一个引发社会广泛关注和争议的案件。

这个案件的主角是许霆（化名），一个来自山西的年轻保安员。

他在2006年4月21日晚上，因为一台商业银行的ATM机出现故障，误取了17.5万元人民币。

他没有及时退还这笔钱，而是携款潜逃，并用这笔钱进行投资。

结果在一年后被警方抓获归案。

他在法庭上被控以盗窃罪，一审被判处无期徒刑，二审被改判为五年有期徒刑，并罚款2万元，追缴非法所得17.6万元。

他在狱中表现良好，于2010年提前假释出狱。

他在出狱后表示没有恶意窃取银行的钱，只是一时贪心，并打算将钱退还给银行。

这个案件的争议点主要在于罪名的定性和刑罚的量化。

许霆的辩护人认为，许霆并没有秘密窃取的故意，只是在发现ATM机出现异常后产生了犯意，他的行为只构成侵占罪，而不是盗窃罪。

侵占罪的刑罚相对较轻，最高不超过五年有期徒刑。

而公诉人则认为，许霆在明知ATM机有问题的情况下，连续多次提取银行的款项并携款潜逃，盗窃数额特别巨大，行为已构成盗窃罪。

盗窃罪的刑罚相对较重，最低为三年有期徒刑，最高可达无期徒刑或死刑。

法院在审理此案时，综合考虑了许霆的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，并参考了最高人民法院的核准意见，最终认定许霆犯盗窃罪，并在法定刑以下量刑，判处有期徒刑五年。

首先，从法律角度来看，许霆的行为构成了“盗窃罪”。

根据我国《刑法》的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，侵占他人财物的行为。

许霆在取款机故障的情况下，明知取款机出现了故障，却多次取款并将钱款占为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件。

其次，从社会道德角度来看，许霆的行为也是不可取的。

作为一个公民，我们应该遵守法律和道德规范，维护社会的公平正义和良好秩序。

许霆在多次取款中，明知道取款机出现故障，却没有及时报告银行或者其他相关部门，而是一而再、再而三地取款，这种行为既违反了法律规定，也违反了社会道德的准则，其行为严重地损害了社会公正和诚信。

第三，从刑罚的适当性和公正性来看，许霆被判处无期徒刑是否过于严厉也是值得商榷的问题。

法律的目的是要惩罚罪犯，维护社会的公平和正义，但同时也要考虑刑罚的适当性和公正性。

在这一事件中，许霆的行为虽然构成了盗窃罪，但是其罪行并没有造成严重的社会后果，也没有危害他人的人身安全和健康。

第四，从个人观点来看，许霆的行为是错误的，但是无期徒刑是否过于严厉，还需要进一步分析和探讨。

首先，我们应该明确，许霆的行为是违法的，不应该被容忍和纵容。

其次，我们也应该认识到，刑罚的目的不仅仅是为了惩罚罪犯，更重要的是要起到警示作用，让其他人不敢轻易犯法。

因此，对于许霆这种情况，适当的判罚也是必要的。

综上所述，许霆趁取款机故障多取17万，其行为是违法的，也是不道德的。

我们应该认识到，刑罚的目的不仅仅是为了惩罚罪犯，更重要的是要起到警示作用，让其他人不敢轻易犯法。

因此，在维护社会公正和正义的同时，我们也应该考虑刑罚的适当性和公正性，不能过于偏激和过分严厉，同时也不能过于宽容和纵容犯罪行为。

在这一事件中，我们应该以许霆为戒，引以为戒，不仅仅是为了惩罚他的行为，更要让其他人认识到犯罪行为的危害性和后果，从而自觉遵守法律和道德规范，维护社会的公平和正义。

除了对于许霆的行为和判罚进行分析和探讨，我们还应该注意到这一事件背后所反映出的问题。

首先，取款机故障的情况下，银行和其他相关部门应该及时采取措施，避免类似事件的发生。

其次，对于取款机故障造成的损失和影响，应该由银行和其他相关部门承担相应的责任和义务，而不应该将责任推卸给别人。

最后，我们也应该思考如何加强社会的法治建设和道德教育，提高公民的法律意识和道德素质，从而减少犯罪行为的发生和影响。

总之，许霆趁取款机故障多取17万，这一事件引发了广泛的讨论和反思。

从法律、道德、刑罚适当性和公正性等多个角度来看，我们应该认识到犯罪行为的危害性和后果，引以为戒，同时也应该关注事件背后所反映出的问题，加强社会的法治建设和道德教育，提高公民的法律意识和道德素质，从而维护社会的公平正义和良好秩序。

这个案件反映了社会对于法律的认知和期待，以及法律对于社会的回应和影响。

一方面，许霆案引发了公众对于司法公正和人权保障的关注和质疑，许多人认为许霆的刑罚过重，不符合罪责刑相适应的原则，也不符合法治精神和人道主义的价值。

他们认为许霆是一个无辜的受害者，是银行和司法机关的牺牲品，他的行为只是一时贪婪，没有造成严重的社会危害。

他们呼吁司法机关给许霆一个公平的审判，给他一个改过自新的机会。

另一方面，许霆案也暴露了司法实践中存在的一些问题和困难，如对于复杂案件的定性和量刑标准的不明确，对于证据和程序的把握和运用的不规范，对于公众舆论和舆情的应对和引导的不得力等。

这些问题不仅影响了司法权威和信誉，也影响了社会秩序和稳定。

许霆案是一个典型的边缘化案件，涉及到金融、技术、道德、法律等多个领域，也触及到社会正义、公平、人性等多个层面。

这个案件没有一个简单的答案，也没有一个绝对的标准。

它需要我们从多个角度去分析和理解，也需要我们从多个维度去评价和反思。

它不仅是一个法律问题，也是一个社会问题。

它不仅是一个个体命运，也是一个时代写照。

它不仅是一个历史事件，也是一个未来启示。

标签：社会行为一个应该