一段董卿主持的《开学第一课》节目，因为董卿在节目里面一往情深地对青少年进行着爱国主义的教育，尽管其中言辞恳切，煽情功夫了得，却让人很难“被教育”，原因是董卿本人对于自己的孩子是“心系海外”，把孩子生在了美国。

这件事一出现，便招致网友们的激烈吐槽，一个把自己的孩子尚且不肯在自己的祖国落生的人有什么资格谈爱国呢？

从这一事情中，让我们所看清的并不是某些名人的爱国情怀，反衬出的却是我们泱泱国人的滔滔爱国热情。

因为爱国，我们的网友才对那些言行不一的“爱国者”发出了最严厉的责问。

因为董卿是名人，因此也总会有人出面为她说个话。

首先是环球时报总编辑胡锡进，他发了篇文称：对于爱国，门槛别定得太高了；而后，做公益的袁立也发声：对爱国，门槛别定得太高了。

针对“门槛”论，有网友就责疑：爱国还需要设立门槛吗？是穷人不配谈爱国，还是只有富人能够爱国？爱国的门槛是什么？爱国的标准是什么？

平心而论，爱国以门槛高低来衡量确实存在不当。

我们为什么爱国就跟我们为什么爱母亲一样，我们每一个人，并不存在对母亲爱得多一点爱得少一点之说，我们只有一个字，那就是“爱”。

我们为什么爱国？因为我们生在这片土地，是这片土地给了我们的一切；如果没有这片土地，我们就会丧失自己。

爱国情怀在平时是深藏于我们每个人的灵魂深处和骨子里的东西，只有在特定的关乎我们的利益存亡的节点上才会暴发的精神产物。

对于爱国情怀其实就是一个我们与生俱来的朴素的情怀，有时当然还需要外力的点燃和激发，才能得以喷薄发挥。

用一个让自己的孩子入了美国籍的董卿来为青少年大谈爱国思想，这事在现实里也实在是太讽刺了。

因此，无论是胡锡进也好，袁立也好，对这件事再怎么粉饰，也只能徒添网民的反感而已。

话又要说回来，由于科技的发达，“地球村”的说法早已有之。

在地球村里，优劣好坏明明白白地显摆在那里，并且只要你有钱，没有其他的“路障”阻挡，就可以直接进入优好区域，谁还不想进入呢？老祖宗也给我们总结过的，人往高处走，水往低处流。

有钱了，不往高处走，揣着这么多的钱干什么——当然，有些人会把钱反馈于社会，回报于祖国，那又当别论。

毕竟，自己的钱如何使用，要由自己说了算，别人不可妄议。

没有钱不能走直径到优越区域的你我，那就老老实实，穷则思变吧！我们脚下这片土地会给我们一切的。

这也是我们爱国的理由之一。

能说那些径直去了国外的国人就不爱国吗？非也！他们的根还在祖国，他们的黑头发黄皮肤还烙印着华夏儿女的记号，他们还是中国人。

谁能料定，会在一个怎样的历史节点上，他们又会回归到祖国的怀抱呢？

标签：爱国我们门槛土地