道德风险和逆向选择，这两个词，每个字都认识，但是组合起来，就有点让人蒙圈，因为这两个都是经济学的术语，非常专业，字面上无法判断二者到底是什么意思，二者的区别到底在哪里？

今天，我们就聊聊道德风险和逆向选择的区别：

一、定义不同

1、道德风险是指在信息不对称条件下，不确定或不完全合同使得负有责任的经济行为主体不承担其行动的全部后果，在最大化自身效用的同时,做出不利于他人行动的现象。

说白了，就是利用信息不对称，做出损人利己的决策。

例如，购买车险市场，买车险后，当事人可能会胆子大一点，这会间接改变投保人的驾驶习惯。

买车险，在遇到险情后，当事人最清楚事故发生的原因，而保险公司不清楚具体愿意，这个时候对保险公司不利。

2、逆向选择是指指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品,进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。

说白了，就是利用信息不对称，不损人的获取超额利益。

例如，二手车市场，买二手车，由于车主对二手车的资料信息不完全了解，而二手车平台出售商则掌握了详细的情况，买车的人只看表面，看不懂具体的配置使用损耗情况，往往会买一个外观看起来不错的二手车，而实际上磨损比较严重的车。

二、时间差不同

道德风险和逆向选择都是与信息不对称有关，只是在信息对称上存在一个时间差。

1、道德风险，容易改变事物主体的习惯。

以买车险为例，买了车险的车主与不买车险的车主，前者会比后者更冒险，胆大，而且在出现交通事故的时候，往往存在隐瞒事故原因或撒谎，骗取保险赔偿的情况。

道德风险的信息不对称发生在事后，结果已经发生。

2、逆向选择，往往发生在事前，容易导致“劣币驱除良币”的现象发生。

二手车市场为例，也被称为“柠檬市场”，大多数购买二手车的车主，都会选择外观看起来很漂亮，而实际上车辆耗费严重，使得外观看起来不好的好二手车退出市场。

逆向选择的信息不对称发生在事前，结果还没有发生。

三、主观能动性不同

1、道德风险是一种主动选择的结果，而不是被动选择，故意让对方利益受损。

2、逆向选择是一种被动选择的结果，而不是主动选择，是一种诱导他人破坏规律的结果，从而使自己获利。

四、性质不同

1、道德风险往往是一种主观恶意的行为，利用信息不对称，通过损害对方获取利益，往往游走在违法犯罪的边缘，随时可能出现重大危机。

2、逆向选择是一种非主观恶意的行为，利用信息不对称，通过潜在的规律，但不会给对方造成损害，而获取属于的自己的利益。

五、造成的结果不同

1、道德风险容易造成个体双方的重大利益冲突，破坏是具象的，有确定的目标。

2、逆向选择不会轻易造成具体破坏，它的破坏是抽象的，模糊的。

比如，破坏市场规律，扰乱市场秩序。

六、引发信息变量不同

1、道德风险是由于内生的信息变量不对称而引发的。

2、逆向选择是由于外生的信息变量不对称而因引发的。

标签：选择信息不对