2001年，股票强行被置换成跌停股，法庭迟迟不审，直到超过追溯期！

一个连续跌停板的股票，却有不少股民在毫不知情的情况下被买入，几十万资产眨眼间化成泡沫。

最离奇的是，股民诉讼到法院，却以证据不足不予立案。

神秘被换的股票

2001年9月18日，家住北京的杜先生吃完早饭以后，像往常一样打开自己的股票账户。

这一看直接被惊住了：自己持有的股票，全都被替换成了连续三个跌停板的银广夏。

还没等杜先生采取措施，银广夏又是连续十六个跌停板，杜先生账户的三十多万元一眨眼就化成了泡沫。

杜先生的事情不是个例，此后没多久就有接二连三的股民出来爆料，说自己的股票莫名其妙就变成了跌停板的银广夏。

由于跌停时成交量较小，这些被盗股民的盗买量占据总交易量的比例非常高，通过调查发现，这些股民都有一个共同点，那就是都开设了自助委托交易系统。

股票不翼而飞，简直是匪夷所思。

这些股民受害者一致认为这背后，有人在暗箱操作，为的就是挽救跌停板的银广夏。

这起盗买案，惊动了公安局和证监会，经过专家讨论后给出了股票被盗买的三种可能性：

1、有人花钱雇佣黑客入侵股民的账户，进行盗买。

2、证券交易软件存在漏洞等重大安全隐患。

3、受害人自己不慎遗失或者泄露了个人资料。

股民们不愿蒙受这不明不白的损失，直接一纸诉状把涉及此案的相关人员送到了法院。

没想到法院直接驳回了股民的诉讼请求，理由竟然是：没有证据。

股民们拿不出证据证明，股票被盗买跟证券交易系统、或者证券营业部的工作人员有关。

他们也不能证明，股票被盗买究竟是不是自己泄露的交易密码。

法院的三连问，直接把受害者挡在了法院之外。

这些股民莫名其妙成了银广夏的股东，最后还得到了一个不清不楚的结果。

真是哑巴吃黄连，有苦说出不出。

银广夏跌落神坛后，法院的迷惑操作

2001年8月3日，《财经》杂志刊登了一篇长达一万字的调查报告，也正是这一篇报道让银广夏从一只绩优股跌落下神坛，成为万千股民的噩梦。

此文报道一出，银广夏为了挽救损失，实行了紧急停牌，但是这并没有阻挡住它跌停板的命运，五天之后又开始了长达30天的停牌。

复牌之后连续出现了十几个跌停板，股票跌落到了6.35元，市值蒸发67.96亿元，瞬间，银广夏从神坛跌落到了地狱。

随着一起跌落的，还有它背后的无数股民和各个证券机构。

广西有一位老股民，最初以30元每股的价格，购买了150万银广夏股票。

在连续跌停板后，为了拉平损失，他又把从亲戚那借来的150万全都投了进去。

紧接着又是连续多个跌停板，等到第16个跌停板打开的时候，不要说老汉自己的150万，就是亲戚那借来的钱，也全都化成了泡沫。

银广夏因为发布虚假公告，制造虚假财务报告，误导投资者跟风投资，导致了巨大的经济损失。

因此深受侵害的股民，可以按照“虚假陈述”对银广夏提起诉讼。

当时我国法律规定的诉讼有效时间为2年，如果投资者在两年内没有提起诉讼，2年时效期过后，投资者就失去了维护自身利益的权利。

而提起诉讼的关键点，就是如何确定时效的起算时间。

相关法律规定，证监会作出行政处罚的时点，为诉讼有效期的起点。

当证监会的处罚公告公布后，股民们纷纷委托代理律师对银广夏提起诉讼。

诉讼还没进入流程，宁夏中级人民法院就以银广夏可能要进行行政复议，或者行政诉讼的可能性为由，暂缓受理民事赔偿案件。

股民们听到这个消息，犹如热锅上的蚂蚁。

诉讼的时效只有两年时间，而这类案件审核和取证原本就十分困难，法院又迟迟拖延时间不予立案。

这让股民们想告，却又找不到门路，只能苦苦等待。

银广夏案件造假性质过于恶劣，受害者人数庞大。

2002年，最高法院出手，指出当地法院应当重视这类案件，挽回投资者的损失。

希望再次落空

在社会各方和最高法院的压力下，宁夏中级人民法院在7月底，受理了股民们的诉讼案。

原本以为是希望的曙光即将来临，没想到短短两周的时间，法院又把投资者维权的大门关上了。

这次法院给出的理由，却让社会各界质疑声不断。

法院说，他们正在进行针对银广夏原高层人员的刑事诉讼案件，而股民们提出的民事诉讼要往后排。

针对银广夏案件，法院提出的“先刑事后民事”的处理，一位复旦大学教授提出了质疑。

他认为，银广夏的刑事案件和民事案件没有直接因果关系，二者不可混为一谈，所以当地法院的这种处理缺乏法律依据。

法院不受理案件，任由股民们想破脑袋也没有任何好的解决办法。

除了懊悔和无奈，只剩下无尽的等待。

漫长的等待，让不少股民丧失了信心。

眼瞅着诉讼时效将近，法院立案却还是遥遥无期。

即使立案成功，股民还要自己支付诉讼费、律师费和公证费等。

等待的时间太久，股民们的情绪远没有刚刚亏损时高涨，慢慢地，很多人就放弃了诉讼。

距离银广夏案件诉讼时效只剩下不到一个月的时候，当地法院才重新开始受理股民对于银广夏的民事诉讼案。

由于受理时间太短，在股民们的委托律师和社会各界的极力要求下，法院才不得不宣布延长3个月，原本股民们维权的时间是2年，最后却缩水至不到120天的时间。

截止诉讼有效期到期，法院共受理银广夏股民维权案103件，涉案金额高达1.81亿，涉及受害者股民847人，仅占投资人总数不到百分之二。

银广夏利用股权分置和股民握手言和

宁夏中级人民法院立案之后，开始着手处理股民的诉讼案。

长达两年的等待，股民们终于迎来了一个好消息，法院针对柏松华起诉银广夏案作出了判决，原告要求赔偿14万元，最终法院判决赔偿金额为11万元。

该判决书是银广夏案第一份判决文书，法院的判决让股民们信心大增。

把所有的希望全都放在了代理律师身上，期盼着他们和法院能够挽回自己的损失。

柏松华案件结束后，其他股民的案件并未得到判决，而是又陷入了新一轮的等待中。

在证监会对银广夏进行处罚后，法院并没有受理中小股民的案件。

但是银行等债权人并没有停止对银广夏债权的执行。

几年下来，银广夏偿还银行等欠款先后超过7亿元。

银广夏的财务和一切欣欣向荣的外表，原本就是人工制造的虚假泡沫。

公司的收入更是几乎没有，在偿还了银行等其他债权人的欠款后，资产近乎赤字。

银广夏没钱还，也没有资产可以执行。

这种情况，对于股民来说是十分不利的。

2004年到2006年间，案件一直处于停滞状态。

为此全国代理银广夏案件的代理律师，还曾在北京开展了专题讨论会。

为推进银广夏案件顺利进行，与会的律师齐齐在呼吁书上签字，信件直接寄到最高人民法院和最高人民检察院。

媒体和代理律师的努力并没有取得明显的效果，直到2005年，银广夏找到一个不用赔钱也能和平解决诉讼案的方法。

那就是将股权分置改革和民事证券赔偿相结合，作为股民们的赔偿方案。

方案的主要内容是：银广夏民事赔偿案中的原告方，非流通股股东承诺赠送对方每10元2.2的股票作为对价，换取原告方和解并撤诉。

按照银广夏的赔偿方案，股民们只能挽回不到37%的损失，这与大家的心理预期相差甚远。

对于这个方案，股民们当然不同意。

银广夏在与部分当事人和代理律师沟通未果的情况下，开始一对一接触原告，不再通过代理律师。

不久，身处全国各地的原告都收到一份银广夏的特快专递，在信件里银广夏对方案进行了详细解释，同时还在信封内附赠“同意和解表”。

特别注明，如果同意和解，填表后可以直接寄给银广夏或者法院。

或许是多年的拉锯战消耗掉了大部分股民的信心，面对银广夏一对一地瓦解战术，有将近300位股民选择和解，同意银广夏的赔偿方案。

而另外的500名股民则是拒绝接受和解，他们表示：哪怕法院最后一分钱的赔偿都判不下来，他们也要和银广夏斗争到底。

判决结果大跌眼镜

在300名股民同意和解后的几个月，其余股民也迎来了诉讼案的一审判决。

判决的结果让股民们大跌眼镜，他们坚持不同意和解，没想到最后的结果却是和之前和解的股民一样。

意思就是他们坚持斗争了几个月，完全是无用功。

最后的赔偿方案，还是按照银广夏之前提出的股权分置。

股民们不服，上诉，最终审判结果：维持原判。

根据法院给出的判决方案来看，他们给出的理由是：

根据法院调查核实，银广夏公司亏损巨大，也没有可执行资产。

为了最大程度保护受害者的合法权益，所以按照银广夏的和解方案作出判决。

法院给出的理由乍一看没有问题，但实质上存在变相强制调节的问题。

复旦教授章武生直接指出，该案的判决完全超出了法院的审判职权范围。

判决是法院行使审判权的结果，其必须以事实为根据，法律为准绳，严格按照法律的规定作出。

而判决的结果能不能执行，那是执行程序中考虑的问题，审判官不能越俎代庖，在审判时将问题一并解决。

虽然股民们不接受这样的判决，但是也没有办法。

好在2006年到2007年间，银广夏的股价一直维持在高位，投资者们的损失可以挽回绝大部分。

但是这些股民只是万千受害者中的一部分，还有很多股民没有得到实际赔偿。

在中小股民的诉讼进入尾声的时候，大成基金管理公司又对银广夏提起了诉讼。

只是这次让人吃惊的是，法院直接驳回了诉讼请求。

再次上诉后，还是同样被驳回。

没有赔偿、没有股票，基金背后同样是被银广夏坑害的无辜民众。

三个基本相同的案子，法院却是作出了三种判决。

第一种，支持原告的全部诉求。

第二种仅赔偿原告37%的损失，最后一个案件却是直接不受理。

法院的迷惑操作，严重违背了法院判决的“既判力的要求。

”

银广夏通过财务造假，获得了巨额利润，造成了投资者的惨重损失。

但是侵权方并未全部吐出自己的非法所得，他们仅付出了极小的代价，就解决了这件影响恶劣的事件。

事件的处罚结果，并没有达到股民心中对于正义的预期。

对于投资者来说司法维权的道路依旧艰难。

公平正义从不是轻而易举就能得到的，当我们的权利受到侵害时，还是要勇敢拿起法律的武器，保护自己的合法权益。

标签：法院诉讼案件判决