[摘要]本文以某地区建筑工程为例，就其地基基础施工过程中抗浮锚杆与抗浮桩进行对比分析，以确保在建筑地基基础施工中能够选取一种最佳的设计方式，为建筑工程地基基础施工质量控制提供可靠的支持，从而提高建筑工程建设的综合效益。

　　[关键词]建筑工程；地基基础；抗浮锚杆；抗浮桩；对比

　　文章编号：2095-4085（2016）09-0109-02

　　在建筑工程建设过程中，地上抗浮水位较高的条件下，往往需要工程相关人员结合实际情况采取一定的抗浮措施，以促进工程建设中各项问题的有效解决。当前建筑工程技术发展形势下，常用的抗浮措施主要有配重法和锚固法，为保证建筑地基基础施工中地下抗浮水位较高等问题的有效解决提供了帮助。

　　1工程概况

　　本文以某地区建筑工程为例，就抗浮锚杆与抗浮桩在地基基础施工中的实际应用情况进行对比分析。该工程为2层地下室，以独立基础加防水底板的方式开展车库施工，依据地质报告可知，其抗浮水位水头高度在5.4m，当前施工条件下，地下室车库部分结构的重力荷载及覆土荷载不足以满足当前施工中抗浮稳定要求，此种情况下，需要工程设计人员采取切实可行的抗浮措施对此类问题进行妥善处理。在对工程实际情况加以分析后，设计人员决定设置锚固措施。针对本工程的实际特点，提出三种方案，一是在独立基础以下对锚杆进行集中布置；二是将锚杆均匀的布置于独立基础之外的防水底板；三是将抗浮桩设置于柱下。

　　2建筑地基基础抗浮锚杆与抗浮桩的技术对比

　　建筑工程地基施工过程中，在不同的方案条件下，对抗浮锚杆和抗浮桩进行技术对比，可以发现方案一在平衡局部水浮力方面具有一定优势，能够在一定程度上降低防水底板厚度，并改善配筋效果，从而提高施工质量。但方案一也不可避免的存在一定不足，其构造防水底板厚度不佳，导致在建筑地基基础施工过程中锚杆的水平锚固长度难以得到最优化控制，实际水平锚固长度较长，对于防水施工的顺利进行产生一定阻碍。

　　就方案二来看，其在方案一的基础上实现了技术上的完善，弥补了方案一在建筑地基基础施工中的不足，其对防水施工并未产生十分明显的影响，但防水底板在建筑地基基础施工中往往承受较大的局部浮力，此种情况下在实际施工过程中不得不增大板的厚度和配筋。

　　就方案三来看，其在受力性能上与方案二具有高度一致性，但其不同之处在于，方案三采用了CFG复合地基，在桩中增加了一定量的抗拔钢筋，从而在一定程度上优化了施工工艺，为施工质量控制奠定了可靠基础。在这一过程中，锚桩施工工艺与复合地基形式下的长臂螺旋工艺具有高度一致性，其在施工质量上的差异并不十分显著。

　　在对三种方案进行技术对比后可知，三种方案在建筑地基基础施工中均具有一定可行性，但若从严格意义上来讲，锚桩与锚杆的技术标准存在一定差异，就锚桩来看，其在实际应用中需要对裂缝宽度进行准确验算，以加强施工质量管理与控制；而在建筑工程相关标准中，尚未明确是否需要进行验算，在建筑工程实践中大多未采取验算方式。若在实际施工过程中以等体积用量的锚杆取代粗直径桩，往往会产生一定的锚固摩擦力，从而对建筑地基基础施工质量产生一定影响。

　　3建筑地基基础抗浮锚杆与抗浮桩的经济对比

　　在工程建设过程中，为准确把握不同方案在建筑工程造价上的差异性，本文主要对三个方案进行造价估算，具体结果如下。

　　在基础及底板混凝土用量上，方案一用量为818.8m3，方案二用量是647.1m3，方案三用量801m3；在基础及底板钢筋用量上，方案一用量87.56t，方案二用量44.1t，方案三用量107.7t，方案一花费795270元，方案二花费444825元，方案三花费882600元。

　　而在锚杆所用的总长度上，方案一用量为1020m，总成本为204000元，方案二用量为3150m，总成本为630000元，方案三则不需要使用锚杆。但方案会使用锚桩钢筋混凝土，总用量为235.5m，总成本为282600元。

　　总的来看，方案一总成本为999270元，方案2二总成本为1074825元，方案三总成本为1165341元。分析可知，方案一在建筑工程总体造价上占据优势，方案二的工程造价最高；若不考虑锚固体，单纯从基础自身造价来看，方案二的造价明显低于方案三。

　　4结语

　　通过建筑地基基础抗浮锚杆与抗浮桩在技术与经济上的对比可知，在实际施工过程中，抗浮锚杆更具经济型和实用性，尤其是在建筑工程建设过程中地下水位较高且锚杆较长的条件下，桩基集中布置抗浮锚杆的方式有助于加强建筑工程成本控制，受到施工单位的广泛关注，并且在防水施工上具有一定便捷性和可操作性。而在地下水位较低且锚杆长度较短时，可以通过在柱下独立基础之外的防水构造底板上布置抗浮锚杆的方式，促进施工中地下水相关问题的有效解决，提高建筑工程建设的经济效益。若建筑工程建设在工期上的要求比较严格，而对工程造价限制较为宽松时，可以采用桩基作为锚固的施工方案，在保证建筑工程建设质量的基础上，提高施工进度。相关施工单位在实际工程建设中应当结合工程特点对方案进行合理选取和优化利用，以提高建筑工程项目的综合效益。

　　参考文献：

　　[1]吴本国，贺业飞.抗浮锚杆与抗浮桩的经济技术比较[J].建筑技术，2014，（s1）.

　　[2]俞晓栋.扩大头抗浮锚杆桩在逆作法工程中的应用[J].建筑施工，2016，38（8）.

标签：方案施工基础