1月7日，福建常乐一水果店来了几名城管队员，因商户占道摆摊问题发生争执。

店家称，他的水果摊在没有事先沟通的情况下，被城管粗暴掀翻在地，并用脚猛踩水果。

对此，长乐吴航城建监察中队方面称，该店经常占道经营，当时是城管队员先被打，所以才发生了后面的冲突。

但城管方随后出具的占道经营整改通知书下达时间却是1月8日！

也就是说，1月7日发生的城管执法行为，根本就没有书面依据，属于随意执法，而1月8日下达的整改通知书只是一块遮羞布，属于典型的事后补救措施。

执法队员掀翻商户水果摊，脚踩水果，执法局定性为冲突，倘若商户掀翻城管的执法车，会咋定性？也同样定性为冲突吗？

就按执法局的说法，商户长期占道经营，违法了，那也得按照法律程序执法不是？不拿整改通知书，野蛮掀翻水果摊，脚踩水果，是文明执法还是黑社会？

倘若商户阻挠执法，在下达整改通知书后仍然我行我素，甚至殴打执法队员，可以按照程序办事啊！

执法记录仪呢？录啊！看究竟是谁在触犯法律底线？

打你了，你就掀水果摊，就踩水果？这不是典型的以暴制暴吗？拿法律当回事了吗？打人是不对，掀水果摊，踩水果就有理了？

冲突，这个定性值得商榷。

标签：水果执法