2018年11月9日晚上20:00，蓝洁瑛的追思弥撒开始，张卫健、陈美琪、李丽珍、陶大宇、邓萃雯等娱乐圈人士到场送别。

而没到现场的刘德华被一些人怒骂，“古天乐刘德华说的比唱得还好听，人呢？”

“在蓝洁瑛的葬礼上刘德华并未出席，反而是张卫健参加了，如果他此前真的这么仗义在葬礼上应该会有些表示，那说明他跟蓝洁瑛并不熟悉，甚至也没资助过蓝洁瑛，就是个骗子。

”

蓝洁瑛葬礼未到场，刘德华被骂，11月11日，捧红了李小龙、成龙等众多明星的香港电影大亨邹文怀家祭，刘德华送了花圈，没想到又被别有用心的盯上了。

邹文怀10月30日去世，享年91岁，按照他生前意愿，丧礼低调从简，不设共祭，只有家人在香港殡仪馆设灵，举行家祭仪式，甚至殡仪馆水牌上都没有邹文怀的名字。

虽然葬礼从简，深感邹文怀栽培之恩的刘德华还是送来了鲜花表示敬重。

殡仪馆按家人要求，拍了照片后婉拒。

就这么点事，在媒体嘴里那就完全变了味。

你看看《新京报》是怎么说的，大标题《邹文怀今日出殡，殡仪馆拒收刘德华花牌》，内文是“昨天下午16时左右，刘德华的花牌送到殡仪馆，花牌上写着：‘邹文怀先生千古，永远怀念。

刘德华敬挽’。

不过花牌遭到殡仪馆职员拒收，并示意‘不用送上去’，最后送花人员要将花牌带回。

”

看这个报道，你会以为邹文怀跟刘德华这得有多深的仇恨啊，葬礼送花圈人都不收。

其实呢？

其实是无论谁送花圈，邹文怀家人都不收！不只是刘德华，还有卢永仁、廖烈智、映艺娱乐有限公司等社会名流及演艺圈机构都送了花圈，同样，殡仪馆拍了照片以示感谢后都婉拒。

《新京报》单单把刘德华拿出来说事，无非是对于内地人来说，刘德华的知名度远高于邹文怀，可你最起码该写成“刘德华等”吧？

《新京报》这个新闻，应该是把香港媒体的报道稍加改动而来，这就成了他的“原创”，抄人的也就罢了，可就连名声不咋的的香港《文汇报》也没你们这么无耻啊。

《文汇报》的标题是《邹文怀家祭低调进行，华仔送花牌殡仪馆拒收》，最起码这个标题还强调了“家祭”，家祭不收外人花圈很正常，而《新京报》的标题直接就是《邹文怀今日出殡，殡仪馆拒收刘德华花牌》。

邹文怀家祭是11号，刘德华送花也是这天，而出殡是12号，《新京报》这个新闻标题不但极其恶毒，而且故意混淆时间以强化“拒收”效果，这是典型的故意歪曲事实的新闻。

《文汇报》的内文是这样写的:“昨午四时左右，刘德华、映艺娱乐有限公司、卢永仁博士的花牌送到殡仪馆，但遭殡仪馆职员拒收，并示意‘不用送上去’，最后送花人员要将花牌送回公司。

”

《新京报》的内文是这样写的：“昨天下午16时左右，刘德华的花牌送到殡仪馆，花牌上写着：‘邹文怀先生千古，永远怀念。

刘德华敬挽’。

不过花牌遭到殡仪馆职员拒收，并示意“不用送上去”，最后送花人员要将花牌带回。

”

《新京报》把其他人的名字全部去除，只说刘德华一人送的花圈被拒，以形成一种“只拒刘德华”的读感。

为了博眼球，这样的写法已经突破了一个新闻媒体应该有的最起码的底线，只有无耻二字相送。

看看你们的文章下面都多少人在骂，《新京报》这样的主流正规媒体，真是一点脸都不要了。

一个主流媒体做成这样，也真让人无语了。

有位网友评论甚好——“既然邹家拒收，那就顺水人情送给你吧”。

“当年离开TVB之后成了嘉禾的艺人，见到邹文怀先生也不敢多说话，直至后期跟佩华姐合作，开始与这位前辈的关系密切起来，逐渐变成了朋友。

犹记得当初拍电影《桃姐》时，这位亦师亦友的前辈让我放任的去追梦，但追梦时候可以丢了梦，别丢了自己，他一的生印证了一切。

舍不得他走！愿一路好走，家人节哀。

”

邹文怀去世后，刘德华已经表达了痛心和不舍，他和邹文怀并无任何的矛盾，大家别被《新京报》这样无良的媒体带偏了。

标签：刘德华