我国警力不足现象已经存在良久，但是由于警察编制有限，辅警就走上了舞台。

但是其工资待遇却比正式编制的警察差很多，为什么还是有很多人争着当辅警，他们都是什么人？

先来说说辅警和警察的区别，辅警（辅助警察）是指由政府出资，公安机关统一通过笔试、面试、政审、体检招录并与其建立劳动关系，在公安机关及其人民警察的指挥和监督下从事警务辅助工作的人员，成为了巡逻、执勤以及交通道路疏导的主力军。

总的来说，辅警就是公安机关警力辅助力量，不是警察。

其工资待遇还比正式编制的警察差很多，那为什么那么多人当辅警？小编觉得，无非有以下几点原因：

1、报考辅警队伍的考生本身条件有限，辅警招录条件相对较低，部分单位要求高中学历即可，大部分要求大专学历。

这部分考生就业选择范围可能本身就有限，而辅警毕竟能贴近体制内，所以报考的人就比较多咯。

2、退伍军人是辅警的主力，大多数退伍军人都不能得到理想的安置方式，辅警就是他们的出路之一，大部分辅警招录对退伍军人都是将学历放宽至高中的，尽管辅警待遇不高，但也是退伍军人为数不多的选择之一。

3、觉得辅警有“额外”收入，虽然工资低，但还有那么多人抢着当的一个很重要的原因就是大家近乎于执着的认为辅警是有“额外”收入的，但事实上，询问过那么多辅警人员，真的是没有的，并不是大家“理想中的模样”。

其实参加政法干警考试也是成为警察的一种方式，相对其他的公务员考试，招警考试的要求要低很多，对退役士兵来说，高中以上学历即可报考，应届生大专以上学历即可报考。

想要成为警察的同学，政法干警考试千万不要错过。

政法干警面试礼仪,你真的了解吗?

面试，是一场没有硝烟的战争。

众多考生，在笔试中碾过千军万马，在面试前则摩拳擦掌，有大展手脚的准备。

中公教育专家提醒大家，在政法干警面试过程中需要注意礼仪，大家一定要做到全面深入的了解。

有人注重关门不能屁股对着考官，有人注重落座前摆好椅子，甚至有人注重在答题过程中以“各位考官，考生思考完毕，开始答题……”开头，以“各位考官，考生第X题答题完毕”结尾……那到底什么样的礼仪才能展示出考生的气质，找到与政法干警岗位相匹配的风范呢?

首先，表情。

，表情过于严肃，甚至说到情不自禁处眉头一皱，嘴巴一撇，对题目中的描述甚是不满。

这种表现无外乎是考生特别的认真思考，但是对于考官来说，这种表情显得考生不够稳重，甚至考生会因为自己的表情让考官感觉考生在分析这个问题的时候有困难，凸显了考生的不自信。

其次，眼神。

我们知道，眼睛是心灵的窗户。

眼神与考官交流，则会增加考生的自信，也显得考生落落大方。

考官也会因为与考生的交流相对自然而对考生有好感，进而会对考生的表现给予一定的肯定。

再次，语速语调。

我们知道，一个人在讲话的时候，会通过语速语调来引起听众的兴趣，增加我们表达内容的情感，进而提高我们的沟通效果。

考生通过适当调整语速语调，可以吸引考官的注意力，进而让考官不自觉的抓住考生的答题亮点，进而给考生加分。

考生可以通过将自己的答题进行录音，听自己录音来判断自己的语速语调是否能够清晰表达自己的想法和答题内容。

最后，行为礼仪。

入场跟考官问好，引起考官的注意，当考官们把注意力放在自己身上时，自然的进行鞠躬，考官说“请坐”时，考生可以看着考官的眼睛非常真诚的说一声“谢谢”，然后再落座。

这样的礼仪，显得落落大方，尊重对方，又显得稳重。

政法干警面试破题方略：先声夺人，精准表态

在面试中，综合分析类型题目出现的几率已然达到了必然，而分值也一直高居榜首，身份地位无可替代。

而相应的是题目的答题难度也一直高居榜首，很多同学对于人际题目得心应手，对于综合分析类题目却时常捉襟见肘，那么今天中公政法干警考试网就跟大家一起来看一下综合分析类型题目常出现的问题以及其答题技巧。

有个好的开始对于面试很重要，而第一个我们要面对的问题就是破题。

很多同学对于破题总是愁眉苦脸，尤其是社会现象型题目，对于一个社会现象的判断总是左右为难，感觉两方说的都有道理，不知应该是好的还是不好的，考生就容易在这下子迟疑中失却信心。

那么到底该如何判断呢?这里有一些小技巧可以和大家分享。

第一，审题入微，精准表达。

首先是看题干，对于题干的理解已经要到位，比如这道题，“当前网络反腐愈发兴起，雷政富，龚爱爱等腐败分子都因为网络反腐而纷纷下马，网络反腐也成为当前对付腐败问题的又一利器，请问你怎么看。

”这种题目很多同学就开始纠结了，到底好不好呢?很简单，同学们你看题干中思想其实是统一的，网络反腐就是好的，所以我们应该把更多的笔墨放在说明网络反腐的好处上。

很多同学有一个不是很好的答题习惯，就是一看到综合分析题目需要价值判断的时候，都以找出问题为基调答题，一定要找到问题才肯罢休。

其实这种思维方式是不对的，对于一个事物而言，有利有弊是必然的，我们当然要找出问题加以解决，但是除开这个事物完全是负面的以外，论述中心不应该大量集中在其弊端上，这样答题很容易造成顾此失彼的状况，就是明明价值判断是可取的，但是百分之八十的笔墨放在问题上，自然会给考官一种自相矛盾的感觉，可以把思维方式换成，“它是好的，但有缺点，我们用对策让它变得更好”，可能这样去解答一个题目会更合适，那么以上面举的例题为例，破题思路就应该是网络反腐是非常可取的，但想要发挥最大作用我们还需要努力，不能因为网络反腐有弊端而扭曲自己的价值判断。

第二，客观理性，结合时代。

那么还有一种题目可能题目中就出现了两种不同的声音，比如这道题“现在大学生跳槽频繁，有人认为这不是一种好现象，有人认为这是择业自由的体现。

对此，你怎么看?”那么这个时候价值判断就明显应该是前者，很多同学不了解为什么会得出这样的结论，这个时候我们可以用第二种方式，就是联系社会现实。

大家都知道，今年又是一年最难就业季，大学生就业率连年下降，那么这个时候大学生还跳槽明显不是一个好现象。

大多数题目中这个办法都可以使用，而是面试题目是带有很强的时代性的，比如一道最近比较火爆的题目“教育部规定，英语将在两年后彻底退出高考，你怎么看?”按照我刚才分享给大家的方式，当前中国是在大力复兴传统文化，实现中国梦的时期，而且我国国人大多对英语等外来语种充满热情，对于传统文化则兴致缺缺，所以英语退出是合理合情的。

那么如果这道题放在中国刚刚加入WTO的时候，可能价值判断就完全不同甚至翻转了，我们一定要注意到选取社会背景时的时代性。

标签：考生题目